Pysestriper...?

[Tommas]

Jeg ser på ( og er med på) hele pysestripe-debatten med et godt glimt i øyet. Pubertalt muligens, gøy ja

Vil med dette innstendig oppfordre alle til ikke å pushe seg ut i autovernet i søken etter anerkjennelse fra pysestripe-mafiaen!

God tur

[Bjerknez]

Må si meg enig med Tommas her. Det opptar meg ikke så mye som det kanskje virker som og har erfart at mengden med pysestripe som er igjen ikke alltid står i stil med hvor aktiv man er da det er store forskjeller fra dekk til dekk hvor lett disse pysestripene forsvinner eller ei. Som sagt en litt pubertal greie som er litt uhøytidelig og morsom.

[jhn]

Pysestriper ... har lagt merke til at noen gjør en skikkelig innsats for å fjerne de stripene så kjapt som mulig etter dekkbytte ... og dokumenterer det selvfølgelig med sylskarpe nærbilder.
Hvordan startet interessen for dette?

[Bjerknez]

Pysestriper ... har lagt merke til at noen gjør en skikkelig innsats for å fjerne de stripene så kjapt som mulig etter dekkbytte ... og dokumenterer det selvfølgelig med sylskarpe nærbilder.
Hvordan startet interessen for dette?

På de dekkene jeg har nå krevde det ingen spesiell innsats i det hele tatt. En litt småaktiv tur på vei til jobb så var dem borte. Men med de andre dekkene mine så sleit jeg mer. Jeg fikk vel så vidt touchet kanten av dekket, men pysestripen ble aldri HELT borte. Siden jeg følte også at nedleggene jeg hadde var på grensen (min mentale grense) samt at jeg rett og slett manglet slike typer svinger i umiddelbar nærhet hvor pysestripefjerning er enklere så slo jeg meg til ro med den lille pysestripen som var igjen. Jeg var jo ikke helt fortrolig med sykkelen ennå heller da den jo ikke er så gammel.

Så det er ikke noe absolutt must for meg og fjerne pysestripen, men det blir som sagt et tema fra tid til annen, men mest som litt småartig uhøytidelig snakk over en kaffe, ikke noe mer.

Når det er sagt så er jeg ganske overbevist om at min noe aktive kjøremåte til tider har gjort meg til en bedre motorsyklist. Jeg har pushet noen små mentale grenser og fått innøvd en teknikk som er god nok til å holde følge med de fleste andre som ikke har banekjøring som hobby. Med "bedre motorsyklist" så mener jeg at jeg har bedret sikkerhetsmarginen og kan kjøre mer selvsikkert i mer normale hastigheter.

Når dte er sagt, så er jeg veldig glad for at jeg hadde en svær cruiser som første sykkel som satte den mentale begrensningen ganske lavt. Det gikk ikke fort gjennom svingene, men jeg skal love deg at det virket som om det gjorde det. Hadde jeg hoppet rett på en S1000R fra første stund så er jeg ganske overbevist om at sjansen for ulykke hadde steget med en del prosent. Jeg er nok litt for glad i fart og svingkjøring og må hele tiden ta meg selv i nakken, noe jeg faktisk klarer ganske ofte.

Det har hendt flere ganger at jeg har kjørt sammen med noen i et ganske høyt tempo hvor jeg plutselig bremser ned og lar dem fortsette på egen hånd. Ikke fordi jeg ikke klarer og holde følge, men fordi jeg lever i en verden hvor flaks ofte ikke varer så lenge av gangen. Mye kan skje i høye hastigheter og eller ved forbikjøringer etc. og det skal ikke mye til før man ligger med grus i tannkjøttet. Så jeg er lett og gire opp når man er på tur, men jeg er nok kanskje også en av de første som sier nok er nok for min egen del. :-)å

[LordShaft]

Pysestriper ... har lagt merke til at noen gjør en skikkelig innsats for å fjerne de stripene så kjapt som mulig etter dekkbytte ... og dokumenterer det selvfølgelig med sylskarpe nærbilder.
Hvordan startet interessen for dette?

Du jhn, du jhn....
Av og til lurer jeg på om du kverulerer for å forstå, eller for å henge ut enkelte

Å kjøre på norske veier, innenfor lovlige grenser er det fult mulig å kjøre på hele dekkets bredde. (bakdekket) dette sier litt om dekkprofil. Hvor godt du stoler på den egen sykkel og hvilket grep en har.
Hvis dette er så vanskelig å forstå, finnes der bedre kanaler enn dette forumet å finne svar.

Lykke til

Note4

[Bjerknez]

Men for å svare jhn litt mer direkte på "hvordan interessen for dette startet" så tror jeg at mengden pysestripe mer eller mindre gjenspeiler førerens måte å kjøre på. Joda, denne komentaren kan sikkert også vris i filler og spyttes ut sammens med snus og matrester, men det er nå litt slik det henger sammen tror jeg.

Litt sånn som når mannfolk stirrer på hverandre i dusjen uten og vise at man faktisk gjør det, før man går tilfredstillt ut i full forvisning om at man selv var mest "mann"... eller ikke...

[Jompa]

Lordshaft @ Du svarte som vanlig ikke på spørsmålet "hvordan startet egentl....." men valgte igjen å ta mannen istedetfor ballen.
Hva slags andre fora er det som er mere egnet til å finne svar i ?

Har ett lite inntrykk av at her er det ikke særlig populært å stille spørsmål ved andre medlemmers meninger, oppførsel og holdninger.

[TBI81]

Hvorfor den har oppstått?
Tror det er i vår natur å sammenligne og "være verst/størst/raskest". Fra første bilen kom på veien så har det vel vært "Hvor fort går din?"

[Snikkeren]

Det begynte vel allerede i barnehagen. "Min pappa er sterkere enn din".

[TBI81]

Næhei, det er min. Dessuten kan jeg hoppe høyere enn deg.

[Bjerknez]

Nå kommer snart Lordy med anakondaen sin tenker jeg...

[TBI81]

Pisser han høyere, mener du?

[jhn]

Pysestriper ... har lagt merke til at noen gjør en skikkelig innsats for å fjerne de stripene så kjapt som mulig etter dekkbytte ... og dokumenterer det selvfølgelig med sylskarpe nærbilder.
Hvordan startet interessen for dette?

Du jhn, du jhn....
Av og til lurer jeg på om du kverulerer for å forstå, eller for å henge ut enkelte

Å kjøre på norske veier, innenfor lovlige grenser er det fult mulig å kjøre på hele dekkets bredde. (bakdekket) dette sier litt om dekkprofil. Hvor godt du stoler på den egen sykkel og hvilket grep en har.
Hvis dette er så vanskelig å forstå, finnes der bedre kanaler enn dette forumet å finne svar.

Lykke til

Note4

Takk.
Dette kan jeg svare på, helt ærlig og uten noe forsøk på provosere.
Stort sett " kverulerer" jeg for å forstå. Jeg har ingen ønsker om henge ut noen. Men det forundrer meg hvor mye rart voksne mennesker driver med, og da spør jeg .... gjerne i en litt provoserende tone fordi et lite og lavmælt spørsmål ofte bare gir et intetsigende svar.
Jompa er inne på et annet sentralt poeng ... hvis man ikke mener det samme som de ivrigste meningsbærerne her inne blir man fort stemplet som kverulant ... helt uavhengig av hva man mener, det som betyr mest er hvem andre som mener det samme.
Det provoserer meg til å stille litt sarkastiske spm.
Det ser ut til å provosert flere enn meg ... såpass mye at flere kloke og humoristiske medlemmer har blitt kastet ut her i fra.
Helt grunnløst etter min mening.
At en del ser på meg som en kverulant plager meg ikke ... jeg ser på en del her inne som pubertale nikkedukker.
Håper det var oppklarende.

[Snikendeugle]

Det finnes definisjoner for dette

https://no.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internett%29" onclick="window.open(this.href);return false;

[Reodor Felgen]

Jeg sliter med å få bort den siste centimeteren ved kjøring på veien men jeg kan ikke si at det plager meg stort.
Får iallfall bort alle nuppene som dekket kommer med fra fabrikk

[jhn]

Det finnes definisjoner for dette

https://no.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internett%29" onclick="window.open(this.href);return false;

Du understreker poenget mitt ganske så flott.
Dette er også påstander som dukker opp når man er uenig eller undrende til flertallet ...når man ikke har noen egne gjennomtenkte meninger linker man bare til et eller annet fjas.

[ATWindsor]

Det finnes definisjoner for dette

https://no.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internett%29" onclick="window.open(this.href);return false;

Du understreker poenget mitt ganske så flott.
Dette er også påstander som dukker opp når man er uenig eller undrende til flertallet ...når man ikke har noen egne gjennomtenkte meninger linker man bare til et eller annet fjas.

Jeg er litt enig, mange er vel ivrige med å bruke ordene "kverrulant" og "troll", når det det egentlig betyr er "du har en uvanlig mening".

[Bjerknez]

Det finnes definisjoner for dette

https://no.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internett%29" onclick="window.open(this.href);return false;

Du understreker poenget mitt ganske så flott.
Dette er også påstander som dukker opp når man er uenig eller undrende til flertallet ...når man ikke har noen egne gjennomtenkte meninger linker man bare til et eller annet fjas.

Men hva slags gjenomtenkte meninger har DU egentlig rundt dette med pysestriper og hvorfor tror du de som ikke mener det samme som deg tar feil?
Kan være du har fortalt det allerede i flere innlegg her, men oppsummer gjerne i et forklarende innlegg så kan vi jo ta diskusjonen derfra?

[LordShaft]

Takk.
Dette kan jeg svare på, helt ærlig og uten noe forsøk på provosere.
Stort sett " kverulerer" jeg for å forstå. Jeg har ingen ønsker om henge ut noen. Men det forundrer meg hvor mye rart voksne mennesker driver med, og da spør jeg .... gjerne i en litt provoserende tone fordi et lite og lavmælt spørsmål ofte bare gir et intetsigende svar.
Jompa er inne på et annet sentralt poeng ... hvis man ikke mener det samme som de ivrigste meningsbærerne her inne blir man fort stemplet som kverulant ... helt uavhengig av hva man mener, det som betyr mest er hvem andre som mener det samme.
Det provoserer meg til å stille litt sarkastiske spm.
Det ser ut til å provosert flere enn meg ... såpass mye at flere kloke og humoristiske medlemmer har blitt kastet ut her i fra.
Helt grunnløst etter min mening.
At en del ser på meg som en kverulant plager meg ikke ... jeg ser på en del her inne som pubertale nikkedukker.
Håper det var oppklarende.

Du kverulerer, ikke "kverulerer"!! Stort sett, så setter jeg veldig pris på at du setter ting litt på spissen, samt lager litt blest rundt en del av våres (ja meg selv i høyeste grad) flåsete kommentarer.

Jeg mener på ingen måte at du skal være enig med resten. Jeg tar selv ofte den svakeste eller minst representerte side selv om jeg ofte er enig med det som blir sagt for å skape litt ekstra diskusjoner.
Men det er formuleringen din jeg føler stikker litt unødvendig av og til. Det går helt fint an å være uenig uten at du skal henge folk ut som opplagte idioter i forhold til ditt eget standpunkt.
Vi er i den heldige situasjon at vi alle er idioter i mer eller mindre grad.
Å for å svare på spørsmålet, gå etter ballen og ikke mannen... Grunnen til at jeg "måler" pysestripene er for det gir en solid indikasjon på om jeg er komfortabel med dekket, egenskapene dekket har til min sykkel. Å jeg klarer helt fint å kjøre dekket helt ut på siden uten å ofre liv eller lemmer, eller være til fare for andre trafikanter om dekket er et av de jeg føler jeg kan stole på. Noe som veldig ofte er helt umulig skal en tolke noen av innleggene som blandt annet du jhn kommer med.

Det blir til stadighet slått paralleller til mine holdninger i forhold til dette, samt at jeg jobber som brannmann å ikke viser snev av respekt for hvor farlig det er med det ene eller andre.
Hvis du er genuint opptatt av å virkelig vite dette, så finnes det store mengder info om dekk på nettet, dekkenes egenskaper osv.

Edit: jeg kan jo også spørre, ser du på meg som er pubertal nikkedukke?

[LordShaft]

Lordshaft @ Du svarte som vanlig ikke på spørsmålet "hvordan startet egentl....." men valgte igjen å ta mannen istedetfor ballen.
Hva slags andre fora er det som er mere egnet til å finne svar i ?

Har ett lite inntrykk av at her er det ikke særlig populært å stille spørsmål ved andre medlemmers meninger, oppførsel og holdninger.

Jeg svarte som vanlig, ikke på spørsmålet

Så du mener jeg som oftest går til angrep, eller forsvar i stede for å svare på spm?

Det er nok ikke like populært alltid å bli stilt alt for direkte spm angående meninger, holdninger eller oppførsel, men det kommer jo også veldig ofte an på hvordan en stiller disse spm'ene. Hvor stor evne du har til å se mellom linjene. Eller om en skal være en treitabukk å ta alt helt steike bokstavlig.

[PoseFant]

Står det storm på Harley Davidsson dekk også ?
Jeg skal sjekke hvordan mine er når jeg kommer hjem fra jobb.

Mvh

PoseFant

[Jompa]

Lordshaft @ Du svarte som vanlig ikke på spørsmålet "hvordan startet egentl....." men valgte igjen å ta mannen istedetfor ballen.
Hva slags andre fora er det som er mere egnet til å finne svar i ?

Har ett lite inntrykk av at her er det ikke særlig populært å stille spørsmål ved andre medlemmers meninger, oppførsel og holdninger.

Jeg svarte som vanlig, ikke på spørsmålet

Så du mener jeg som oftest går til angrep, eller forsvar i stede for å svare på spm?

Det er nok ikke like populært alltid å bli stilt alt for direkte spm angående meninger, holdninger eller oppførsel, men det kommer jo også veldig ofte an på hvordan en stiller disse spm'ene. Hvor stor evne du har til å se mellom linjene. Eller om en skal være en treitabukk å ta alt helt steike bokstavlig.

Ja, du svarer mange ganger med motspørsmål eller sørge for å vri den andres mening/ spørsmål trill rundt.
Helt, og da mener jeg HELT I ORDEN for meg, det er sånt det blir temperatur i diskusjonen av.
Regner meg selv som en som klarer alminnelig godt å lese mellom linjene, og har et passe humoristisk forhold til det meste.
De skyttergravene jeg har gravd er som oftest i sne........ så restene smelter vekk.
Hopper av her, ikke for at jeg vil fyre og stikke, men tråden begynner å bli vel "off-topic"
Kunne vel startet en egen krangletråd, nei, det får være til vintern.

[jhn]

Takk.
Dette kan jeg svare på, helt ærlig og uten noe forsøk på provosere.
Stort sett " kverulerer" jeg for å forstå. Jeg har ingen ønsker om henge ut noen. Men det forundrer meg hvor mye rart voksne mennesker driver med, og da spør jeg .... gjerne i en litt provoserende tone fordi et lite og lavmælt spørsmål ofte bare gir et intetsigende svar.
Jompa er inne på et annet sentralt poeng ... hvis man ikke mener det samme som de ivrigste meningsbærerne her inne blir man fort stemplet som kverulant ... helt uavhengig av hva man mener, det som betyr mest er hvem andre som mener det samme.
Det provoserer meg til å stille litt sarkastiske spm.
Det ser ut til å provosert flere enn meg ... såpass mye at flere kloke og humoristiske medlemmer har blitt kastet ut her i fra.
Helt grunnløst etter min mening.
At en del ser på meg som en kverulant plager meg ikke ... jeg ser på en del her inne som pubertale nikkedukker.
Håper det var oppklarende.

Du kverulerer, ikke "kverulerer"!! Stort sett, så setter jeg veldig pris på at du setter ting litt på spissen, samt lager litt blest rundt en del av våres (ja meg selv i høyeste grad) flåsete kommentarer.

Jeg mener på ingen måte at du skal være enig med resten. Jeg tar selv ofte den svakeste eller minst representerte side selv om jeg ofte er enig med det som blir sagt for å skape litt ekstra diskusjoner.
Men det er formuleringen din jeg føler stikker litt unødvendig av og til. Det går helt fint an å være uenig uten at du skal henge folk ut som opplagte idioter i forhold til ditt eget standpunkt.
Vi er i den heldige situasjon at vi alle er idioter i mer eller mindre grad.

Ikke opplagte idioter, bare tilsynelatende. Og bare på enkelte områder. Men om man fokuserer mere på det man sier, ikke hvordan man sier det, og min manglende folkeskikk, kommer man fortere til poenget ... jeg mener du også har nevnt noe lignende flere ganger

Å for å svare på spørsmålet, gå etter ballen og ikke mannen... Grunnen til at jeg "måler" pysestripene er for det gir en solid indikasjon på om jeg er komfortabel med dekket, egenskapene dekket har til min sykkel. Å jeg klarer helt fint å kjøre dekket helt ut på siden uten å ofre liv eller lemmer, eller være til fare for andre trafikanter om dekket er et av de jeg føler jeg kan stole på. Noe som veldig ofte er helt umulig skal en tolke noen av innleggene som blandt annet du jhn kommer med.

Jeg mener ikke at å fjerne stripene er en sikkerhetsrisiko, men en ganske sær ting for 30-40-50 åringer å være opptatt av å dokumentere med foto. Din vitenskapelige tilnærming til pysestriper er også litt fremmed for meg.

Det blir til stadighet slått paralleller til mine holdninger i forhold til dette, samt at jeg jobber som brannmann å ikke viser snev av respekt for hvor farlig det er med det ene eller andre.
Hvis du er genuint opptatt av å virkelig vite dette, så finnes det store mengder info om dekk på nettet, dekkenes egenskaper osv.

Jeg kan svakt minnes at jeg har dratt den paralellen en gang ... det var kanske ikke helt rettferdig ... beklager det.
Jeg er genuint opptatt av å ha gode dekk, og det finner man jo info om på nett, men det nevnes ikke at pysestriper er ett mål på dekkenes egenskaper på de nettstedene jeg søker info.
Jeg har forøvrig ikke registrert at du er så opptatt av stripene, og hadde overhodet ikke deg i tankene når jeg skrev innlegget.
Jeg har inntrykk av at du har litt andre og mere rasjonelle interesser.

[DrGreve]

Jeg sjekker aldri stripene på dekket, jeg bytter når det er slitt. Noen ganger er det slitt jevnt over hele dekkbanen, andre ganger mest på midten. Jeg sjekker luftrykk før hver eneste langtur og og i passende frekvens i løpet av langturen.
Jeg skal bytte bakdekk før helgen og denne gangen er det slitt mest på midten.
I forbindelse med turen til NT i sommer ble kjørelengden sånn cirka 360 mil og jævlig mange hårnålsvinger. Merkelig nok hadde vi 2 sykler som kjørte hele turen sammen ingen farlige situasjoner what so ever. Ingen hasardiøse forbikjøringer foretatt av oss. Ei heller ble vi fobikjørt på hasardiøs måte. Ingen dekkslipp og ingen kneskrap. Traffikalt er det intet at bemerke fra turen.
Er vi da dårlige mc-førere siden jeg ikke klarte å slite dekket helt rundt?