Kjenner meg ikke igjen her - jeg har en Sigma 35mm f/1.4 (raskere enn objektivet som omtales). Har ingen problemer med å fokusere nøyaktig selv vidåpen.tagesk skrev:I denne artikkelen, som i utgangspunktet handler om en linse, står det veldig interessante
betraktninger omkring bruk av "Live View", hvorfor speilrefleks kommer til kort, og hvorfor "mirrorless" kanskje er veien å gå i fremtiden.
Uavhengig av FF eller DX, naturligvis!
[TaSK]
Heldigvis var det ikke min artikkel, så jeg står igjen uten å ha påstått noe som helst :-)poulet_cavalier skrev:I dare you :-)
...ogDPReview skrev:Would I have raised these concerns 5 years ago? Probably not. But given what top-of-the-line mirrorless are showing us these days, it's hard not to ponder these things.
Kanskje Sony gjør "det rette" med å kombinere FF med speilløst.......DPReview skrev:I focused on eyes in Live View to guarantee focus, given the inherent inaccuracies of phase-detect AF modules in DSLRs. Not to mention, additionally used shutter speeds that would avoid all types of mirror and/or shutter-induced shock (thankfully, the 5DS R offers an electronic first curtain when shooting in Live View). That said, operating a DSLR in Live View is, well, kind of against the point of a DSLR, and I was constantly reminded of this by the cumbersome Live View shooting experience.
Har du prøvd en moderne speilløs? De er ganske kapable også i dårlig lys, de er litt dårligere på følgefokus, det er den siste skansen, på normal S-AF er de stort sett raskere.poulet_cavalier skrev:Kjenner meg ikke igjen her - jeg har en Sigma 35mm f/1.4 (raskere enn objektivet som omtales). Har ingen problemer med å fokusere nøyaktig selv vidåpen.tagesk skrev:I denne artikkelen, som i utgangspunktet handler om en linse, står det veldig interessante
betraktninger omkring bruk av "Live View", hvorfor speilrefleks kommer til kort, og hvorfor "mirrorless" kanskje er veien å gå i fremtiden.
Uavhengig av FF eller DX, naturligvis!
[TaSK]
Live view fokus er sikkert mer nøyalktig men krever godt lys og at at motivet står i ro.
Prøv å ta en serie med bilder av en racerbåt i dunkelt lys med live view. I dare you :-)
Veldig bra kameraer, og er vel kongen på haugen med hensyn til sensorer. Skulle gjerne hatt et A7r II. Men de koster omtrent det samme som et Canon 5ds.
Er det noen her inne som vet om noen gode foto butikker som tilfeldigvis selger en slik tripod? Scandinavian foto har velbon.LordShaft skrev:Rettelse, det blir en slik, om jeg finner en plass jeg kan kjøpe den
Så all kritikk her taes imot med takk... 
Jeg hadde ikke sjangs å bevege meg annet enn framover. Hadde ikke med meg dykkerdraktenTommas skrev:Ække så rå på knipsinga, men hadde ruslet litt nærmere og muligens litt over til venstre. Kan godt tenkes det ikke hadde gjort en døyt forskjell...
Synes slikt er lettere å se når man har kommet hjem og sitter foran Pc'en - mao når det er for sent
Jeg er ingen stor fan av de slørete vann-bildene. Mitt "bilde" (no pun intended) av vann er ikke sirpu-lignende greier som seigt flyter nedover.LordShaft skrev: Det var veldig god fart i denne elven. Så det ble slørete allerede ved 1/30... men det ble liksom ikke fint. Ble for mye rot i bildet syns jeg selv. Ble ikke sånn pent "skydekke"
Tommas skrev:Synes dette ble litt artig. Tatt gjennom et ganske tett nettinggjerde. Trodde egentlig ikke det ville bli noe av.
En kjapp beskjæring og et klikk oppskarping av jpg, ellers som fra kamera.
![[img]http://stabell-kulo.net/livet/wp-conten ... 66x400.jpg[/img]](http://stabell-kulo.net/livet/wp-content/uploads/2015/06/20150614-DSX_5459-kilden.jpg){kind=link}