Hva tror dere er årsaken til denne forbikjøringen?

[KåreDump]

Klarer man ikke å la være å bli helt rabiat av at noen kjører saktere enn man mener de burde, eller har feil baklys, så har man ikke noe i trafikken å gjøre.

Ref Bring-videoen, tror jeg like godt du kan snu uttalelsen din!
Opplever langt flere idioter som ikke tåler å bli forbikjørt, enn idioter som MÅ forbi! Man har faktisk plikt til å slippe forbi trafikk som holder større hastighet enn deg.

[ATWindsor]

Klarer man ikke å la være å bli helt rabiat av at noen kjører saktere enn man mener de burde, eller har feil baklys, så har man ikke noe i trafikken å gjøre.

Ref Bring-videoen, tror jeg like godt du kan snu uttalelsen din!
Opplever langt flere idioter som ikke tåler å bli forbikjørt, enn idioter som MÅ forbi! Man har faktisk plikt til å slippe forbi trafikk som holder større hastighet enn deg.

Nei, det kommer jeg ikke til å gjøre, INGEN tvinger deg til å ta en farlig forbikjøring, det er en latterlig ansvarfraskrivelse å sette andre folk i livsfare fordi en annen person irriterte deg, tåler man ikke slikt har man ingenting som yrekssjåfør å gjøre, og for å være helt ærlig, burde man levere inn lappen også. I dette tilfellet bør dog også bring-sjåføren foreta seg noe når den hodeløse forbikjøringen først har begynt for å gjøre situasjonen mindre farlig.

[LordShaft]

Nå er det slik at vi som sjåfører lar oss irritere i mer eller mindre grad, avhengig av dagsform, om vi har det travelt eller ikke osv. Hvilken rett har du til å hindre trafikken bak deg. Det skulle vært slått langt hardere ned på folk som ligger under fartsgrensen å skaper farlige situasjoner. For uansett hvor pent du vil ha det til å virke på papiret... Så vil en "sinke" skape alt for mange unødvendige farlige situasjoner pga andre sin hast til å ligge helt på grensen.

Note4

[ATWindsor]

Nå er det slik at vi som sjåfører lar oss irritere i mer eller mindre grad, avhengig av dagsform, om vi har det travelt eller ikke osv. Hvilken rett har du til å hindre trafikken bak deg. Det skulle vært slått langt hardere ned på folk som ligger under fartsgrensen å skaper farlige situasjoner. For uansett hvor pent du vil ha det til å virke på papiret... Så vil en "sinke" skape alt for mange unødvendige farlige situasjoner pga andre sin hast til å ligge helt på grensen.

Note4

Ja, og klarer du ikke å la være å skape livsfarlige situasjoner for dine omgivelser når du blir irritert, så bør du levere inn lappen. Det er ingen mennskerett å kjøre i trafikken, det medfører et ansvar, klarer du ikke å la være å oppføre deg livsfarlig på grunn av sinker, så lever man ikke opp til det ansvaret samfunnet har gitt deg med førerrett, og ansvaret bør fjernes.

[LordShaft]

Det er ingen menneskerett å ferdes i trafikken, det er heller ingen menneskerett å holde på sin rett, det er faktisk ulovlig å være til hinder for andre. Så klarer du ikke å slippe forbi trafikken eller vike for andre bør din førerrett fjernes.

Note4

[ATWindsor]

Det er ingen menneskerett å ferdes i trafikken, det er heller ingen menneskerett å holde på sin rett, det er faktisk ulovlig å være til hinder for andre. Så klarer du ikke å slippe forbi trafikken eller vike for andre bør din førerrett fjernes.

Note4

Det unnskylder ikke å foreta livsfarlige forbikjøringer.

[LordShaft]

Nei det er jeg helt enig i... men det forbauser meg like mye hvorfor i helvete folk ikke kan sleppe forbi andre som gjerne har det litt mere travelt enn seg selv. I beste fall så unngår du en stygg forbikjøring og alle kan ferdes videre i sitt tempo.

Note4

[Snikkeren]

Nå har ikke jeg sett noen av videoene det linkes til, så jeg uttaler meg bare på generelt grunnlag.
Det er ikke mye som irriterer meg i trafikken, men tullinger som ligger under fartsgrensen jevnt over hele tiden, for så å gasse på der det er mulig å kjøre forbi irriterer meg. De skaper jo farlige situasjoner. Klart at man bør holde hodet kaldt og la vær å kjøre forbi, men prøv det etter mil etter mil bak en sånn tulling. Skulle hatt i ræven skulle de.

[mekkern]

Som fører av motorvogn har man INGEN rett/rettighet-kun PLIKTER.
Dette BØR være det første en lærer under trafikkopplæringen.

§ 12.Forbikjøring
4. Når noen vil kjøre forbi til venstre, skal forankjørende holde så langt til høyre som mulig, og ikke øke farten. Når kjøretøyet beveger seg sakte eller tar stor plass, og vegen er uoversiktlig eller har motgående trafikk, skal føreren om nødvendig vike til høyre og sette ned farten eller stanse.

Hvilken hastighet den som vil kjøre forbi vil holde eller om det er uforsvarlig å kjøre forbi er en sak for politiet/påtalemyndigheter-IKKE wannabe sheriffer(som setter seg selv i en strafferettslig situasjon.)
Vil man melde fra om uforsvarlig kjøring ringer man :02800.


Ps: Førerrett er en forvaltningssak og ingen "rettighet"
Forkjørsrett er en skiltregel og ikke noe som overføres til fører-som har plikt til å følge skilting.

Selv om en møter en idiot i trafikken TRENGER en ikke å prøve å overgå denne.

[Voksen]

Som det gikk frem av kommentarene fra han som ble forbikjørt så fikk jeg ingen inntrykk av at han var noen sinke. Han påstod etter det jeg husker at han hadde mange mil på veien som yrkessjåfør uten å ha opplevdv lignende. Om han i så fall skulle være en sinke så er det uansett ingenting som gir grunn til denne "hissigkjøringen".
Dere må helt seriøst slutte å prøve å rettferdiggjøre denne forbikjøringen og oppbremsingen.

Tenk om det var en MC som ble forbikjørt på denne måten. Da hadde nok pipa hatt en annen lyd?

[jhn]

Opplever langt flere idioter som ikke tåler å bli forbikjørt, enn idioter som MÅ forbi! Man har faktisk plikt til å slippe forbi trafikk som holder større hastighet enn deg.

Det kommer jo av at du har høyere hastighet enn gjennomsnittet. Hadde du hatt som vane å kjøre etter fartsgrensene, så hadde du opplevd langt flere idioter som må forbi. Det betyr vel bare egentlig at du kanskje er en av Idiotene som MÅ forbi.

Man har faktisk også plikt til å bidra til best mulig trafikkflyt ... dvs tilpasse farta etter den øvrige trafikk. Om man skal kjøre forbi, har man plikt til å sørge for at det foregår på en forsvarlig måte ... helt uavhengig av hva han foran gjør. Man har også plikt til å følge fartsgrensene.
Disse pliktene er det ingen som nevner ... man er vel for opptatt av å betegne de som kjører tre km/h saktere enn en selv som idioter.
Det er faktisk lov, og ganske vanlig her inne, å beskrive andre trafikanter som idioter, men man kan ikke si hvilke sykler man synes er stygge ... noen kan jo eie en sånn sykkel, og bli såret.

I alle andre sammenhenger i livet er det den innhentede som har "vikeplikt" ... både lovmessig og i henhold til god gammeldags folkeskikk.
Når dere går bortover et fortau, roper dere fremover og ber alle sinker trekke unna ... fordi du vil forbi?
Er det noen gode grunner til at vi skal snu på disse prinsippene i trafikken? Eller er det kun egoisme og en oppfatning av at man selv har mere fornuft og bedre trafikk-forståelse og derfor en moralsk rett til å opptre som drittsekk