Effektpotte. ..effekt eller bare støy?

[929rr]

Dør flere i året av støy enn mobilbruk, antakelig også enn av promillekjøring, i tillegg er det kjipt om man får bot og må ha visning på sykkelen, slik at bare en liten risiko for å bli tatt antakelig har god effekt.

Har du glemt og ta medisinen din?
Eller har du bare en generell findlihet mot motorsykler.
Hva mer bør vi forby? Tog, fly, Trailere?

[jhn]

Det begynner å bli vanskelig ... samme tema diskuteres i flere tråder :-)å

Et sted sa jeg:
"Det koker nok ned til at vi har forskjellig syn på hvor greit det er å "plage" andre"

[cevillan]

KTM oppgir at lyddemperen fra Akrapovic gir en effektøkning på 1,5 kW på Duke kontra Duke R. Økning fra 67 til 69 hester.

Men det er vel ikke lyddemperen som primært lager støy. Det er det fjerning av katalysator som gjør.

[ATWindsor]

Dør flere i året av støy enn mobilbruk, antakelig også enn av promillekjøring, i tillegg er det kjipt om man får bot og må ha visning på sykkelen, slik at bare en liten risiko for å bli tatt antakelig har god effekt.

Har du glemt og ta medisinen din?
Eller har du bare en generell findlihet mot motorsykler.
Hva mer bør vi forby? Tog, fly, Trailere?

Moden argumentasjon.

Jeg er imot at folk skal generer ekstra støy bare for å ha "grom lyd", når det er til plage for omgivelsene, det er helseskadelig, unødvendig, og gjør oss som motorsyklister til en mer upopulær, og dermed utsatt gruppe i samfunnet.

Har folk vanskelig for å finne saklige argument? Det kan virke sånn når enkelte insisterer på å overdrive ut i idioti, istedet for å forholde seg til det jeg skriver.

[simpson]

Dør flere i året av støy enn mobilbruk, antakelig også enn av promillekjøring, i tillegg er det kjipt om man får bot og må ha visning på sykkelen, slik at bare en liten risiko for å bli tatt antakelig har god effekt.

Har du glemt og ta medisinen din?
Eller har du bare en generell findlihet mot motorsykler.
Hva mer bør vi forby? Tog, fly, Trailere?

Moden argumentasjon.

Jeg er imot at folk skal generer ekstra støy bare for å ha "grom lyd", når det er til plage for omgivelsene, det er helseskadelig, unødvendig, og gjør oss som motorsyklister til en mer upopulær, og dermed utsatt gruppe i samfunnet.

Har folk vanskelig for å finne saklige argument? Det kan virke sånn når enkelte insisterer på å overdrive ut i idioti, istedet for å forholde seg til det jeg skriver.

Jeg synes det å forby effektanlegg fordi de KAN overskride lovlig støy på visse turtallsomeråder pga noen mener det er dødelig for noe individer.
Om en sykkel har 90 db eller 95 db utgjør ingen forskjell.
Hvem kan dokumentere at en lovlig sykkel dreper færre med støyutslipp enn en med effektanlegg?
Dessuten er antall sykler og lengde på sesong så liten og kort at det utgjør minimal forskjell.
Nei, synes det er helt tullete at nytelse og glede ved sykkelkjøring skal kveles av noen idioter påstår at de tror at eksoslyd fra motorsykkel dreper.

[ATWindsor]

Jeg synes det å forby effektanlegg fordi de KAN overskride lovlig støy på visse turtallsomeråder pga noen mener det er dødelig for noe individer.
Om en sykkel har 90 db eller 95 db utgjør ingen forskjell.
Hvem kan dokumentere at en lovlig sykkel dreper færre med støyutslipp enn en med effektanlegg?
Dessuten er antall sykler og lengde på sesong så liten og kort at det utgjør minimal forskjell.
Nei, synes det er helt tullete at nytelse og glede ved sykkelkjøring skal kveles av noen idioter påstår at de tror at eksoslyd fra motorsykkel dreper.

Effektanlegg som ikke øker lydtrykket fra sykkelen kan fint være lovlig.
Jo, det utgjør en forskjell
WHO med flere kan dokumentere det.
Du aner ingenting om hvor stor forskjell det gjør, du bare synser.
Om den eneste nytelsen og gleden du finner i motorsykkelkjøring er lyden, så har jeg noen gode ørepropper å anbefale som du kan ha på når du kjører.

[mortenolb]

Herregud. Jeg vil se kilde til dokumentasjon på at folk dør av støy fra motorsykkel.

http://www.euro.who.int/en/health-topic ... -in-europe" onclick="window.open(this.href);return false;

Her er det svært grundig gått igjennom grunnlaget for helseplager fra støy fra samferdsel i europa, om du ikke gidder å lese hele, så angir den hvor mange flere som får forskjellige plager, og resultatet er at i norge dør omlag 100 personer årlig på grunn av støy.

Står nøyaktig ikke en dritt om motorsykkel der.

[ATWindsor]

Herregud. Jeg vil se kilde til dokumentasjon på at folk dør av støy fra motorsykkel.

http://www.euro.who.int/en/health-topic ... -in-europe" onclick="window.open(this.href);return false;

Her er det svært grundig gått igjennom grunnlaget for helseplager fra støy fra samferdsel i europa, om du ikke gidder å lese hele, så angir den hvor mange flere som får forskjellige plager, og resultatet er at i norge dør omlag 100 personer årlig på grunn av støy.

Står nøyaktig ikke en dritt om motorsykkel der.

Prøver du å være morsom? Eller er liksom argumentet ditt at motorsykler har en lydkarakteristikk som er så magisk at den ikke gir støyplager, i motsetning til alle biler, lastebiler, tog og fly?

[simpson]

Herregud. Jeg vil se kilde til dokumentasjon på at folk dør av støy fra motorsykkel.

http://www.euro.who.int/en/health-topic ... -in-europe" onclick="window.open(this.href);return false;

Her er det svært grundig gått igjennom grunnlaget for helseplager fra støy fra samferdsel i europa, om du ikke gidder å lese hele, så angir den hvor mange flere som får forskjellige plager, og resultatet er at i norge dør omlag 100 personer årlig på grunn av støy.

Står nøyaktig ikke en dritt om motorsykkel der.

Det er jo ikke noe fasit det du kommer med.
Forskere tror osv.
Dessuten er ikke støy dødelig, de dør av helt andre ting.
Men enkelte TROR at støy KAN være med som en utløsende faktor som igjen KAN forårsake dødelighet.

[ATWindsor]

Det er jo ikke noe fasit det du kommer med.
Forskere tror osv.
Dessuten er ikke støy dødelig, de dør av helt andre ting.
Men enkelte TROR at støy KAN være med som en utløsende faktor som igjen KAN forårsake dødelighet.

Det er uendelig bedre enn påstandene du bare trekker ut av ræva.
Forskere har basert på hundretusenvis av mennesker og grundige analyser kommet fram til dette ja.
Spørs vel hva du legger i "Ikke dødelig", det er "Ikke dødelig" på samme måte som en nervegass ikke dreper deg, du klarer bare ikke å puste, og du dør av oksygenmangel.

[simpson]

Det er jo ikke noe fasit det du kommer med.
Forskere tror osv.
Dessuten er ikke støy dødelig, de dør av helt andre ting.
Men enkelte TROR at støy KAN være med som en utløsende faktor som igjen KAN forårsake dødelighet.

Det er uendelig bedre enn påstandene du bare trekker ut av ræva.
Forskere har basert på hundretusenvis av mennesker og grundige analyser kommet fram til dette ja.
Spørs vel hva du legger i "Ikke dødelig", det er "Ikke dødelig" på samme måte som en nervegass ikke dreper deg, du klarer bare ikke å puste, og du dør av oksygenmangel.

Dette er påstander. Ingenting annet.
Finnes kun ett fåtall forskere som mener dette. Dessuten gjelde det folk som har helt andre alvorlige lidelser.
Hva er støy?
Jeg våknet kl 4-5 hver morgen av fuglekvitter som støyer sånn at jeg må opp å lukke
vinduet for å få sove. Det er støy. Hørt om noen som stryker med av fuglekvitter?
Jeg hører sjøen buldre i dagevis etter ett uvær og opplever det som støy.
Dødelig? Neppe, fordi jeg er frisk.

[ATWindsor]

Det er jo ikke noe fasit det du kommer med.
Forskere tror osv.
Dessuten er ikke støy dødelig, de dør av helt andre ting.
Men enkelte TROR at støy KAN være med som en utløsende faktor som igjen KAN forårsake dødelighet.

Det er uendelig bedre enn påstandene du bare trekker ut av ræva.
Forskere har basert på hundretusenvis av mennesker og grundige analyser kommet fram til dette ja.
Spørs vel hva du legger i "Ikke dødelig", det er "Ikke dødelig" på samme måte som en nervegass ikke dreper deg, du klarer bare ikke å puste, og du dør av oksygenmangel.

Dette er påstander. Ingenting annet.
Finnes kun ett fåtall forskere som mener dette. Dessuten gjelde det folk som har helt andre alvorlige lidelser.
Hva er støy?
Jeg våknet kl 4-5 hver morgen av fuglekvitter som støyer sånn at jeg må opp å lukke
vinduet for å få sove. Det er støy. Hørt om noen som stryker med av fuglekvitter?
Jeg hører sjøen buldre i dagevis etter ett uvær og opplever det som støy.
Dødelig? Neppe, fordi jeg er frisk.

Nei, det er ikke bare en påstand, det er godt underbygd av forskning.
Nei, det er ikke noe fåtall, mere du bare trekker ut av ræva, og nei, det gjelder ikke bare folk som har andre alvorlige lidelser.
Støy er definert som uønsket lyd.

Er det hobbyen din å bare spy ut påstander uten dekning om temaer du ikke kan noe om? Isåfall bør du slutte, det stiller deg ikke i noe godt lys.

[929rr]

Moden argumentasjon.

Jeg er imot at folk skal generer ekstra støy bare for å ha "grom lyd", når det er til plage for omgivelsene, det er helseskadelig, unødvendig, og gjør oss som motorsyklister til en mer upopulær, og dermed utsatt gruppe i samfunnet.

Har folk vanskelig for å finne saklige argument? Det kan virke sånn når enkelte insisterer på å overdrive ut i idioti, istedet for å forholde seg til det jeg skriver.

Helt greit at du mener at unødig støy er et onde, men for meg blir det rimlig håpløst med den raporten du trekker inn, det er en raport skrevet om vedvarende støy fra mange kilder. Til bruk for og planlegge infrastruktur slik at en får støkilder vekk fra bostedsområder.

Å trekke dette inn i en debatt om slippons på sykkler, å insinuere at dette bidrar til noens premature død, tror jeg at du skjønner ikke helt holder vann.

Jeg kunne forhold meg saklig til det du skriver vis du ikke hade fremstått så ekstremistisk og fundamental i dinne meninger, argumentasjonen har jeg svært vansklig for og oppfatte som særlig moden. Faktaoplysningene dine er tatt helt ut av sammenheng. Derfor blir det naturlig og svare i sammme infantile tone som deg.
Jeg for min del liker og høre på sykkellyd, Her forleden var jeg på kjørekurs med senjor mc, og lyden avat alle syklene startet opp samtidig var en nesten orgasmisk nytelse for min del. Altså lyd betyr forskjellige ting for folk, i forskjellige kontekster.
Hvorvidt en har slippon eller orginal eksos har lite å bety, men hvordan en kjører betyr nok endel mer. Det er feks ganske stor forskjell på og puttre forsiktig gjennom byen nattestid, med slippon, mot og dra turtallet skikklig opp i samme situasjon med orginalannleg.
En oppfordring til og vise hensyn kunne jeg stilt meg bak, men sjikane av folk som har et annleg som gir litt mer grom lyd blir for meg bare teit

[simpson]

Det er jo ikke noe fasit det du kommer med.
Forskere tror osv.
Dessuten er ikke støy dødelig, de dør av helt andre ting.
Men enkelte TROR at støy KAN være med som en utløsende faktor som igjen KAN forårsake dødelighet.

Det er uendelig bedre enn påstandene du bare trekker ut av ræva.
Forskere har basert på hundretusenvis av mennesker og grundige analyser kommet fram til dette ja.
Spørs vel hva du legger i "Ikke dødelig", det er "Ikke dødelig" på samme måte som en nervegass ikke dreper deg, du klarer bare ikke å puste, og du dør av oksygenmangel.

Dette er påstander. Ingenting annet.
Finnes kun ett fåtall forskere som mener dette. Dessuten gjelde det folk som har helt andre alvorlige lidelser.
Hva er støy?
Jeg våknet kl 4-5 hver morgen av fuglekvitter som støyer sånn at jeg må opp å lukke
vinduet for å få sove. Det er støy. Hørt om noen som stryker med av fuglekvitter?
Jeg hører sjøen buldre i dagevis etter ett uvær og opplever det som støy.
Dødelig? Neppe, fordi jeg er frisk.

Nei, det er ikke bare en påstand, det er godt underbygd av forskning.
Nei, det er ikke noe fåtall, mere du bare trekker ut av ræva, og nei, det gjelder ikke bare folk som har andre alvorlige lidelser.
Støy er definert som uønsket lyd.

Er det hobbyen din å bare spy ut påstander uten dekning om temaer du ikke kan noe om? Isåfall bør du slutte, det stiller deg ikke i noe godt lys.

Haha, du er jammen meg en skøyer du.
Når det gjelder å trekker meninger ut av ræva eller komme med påstander du ikke kan noen om eller har kunnskap om, så jeg læregutten i forhold til deg.
Det har du bevist i mange diskusjoner.

[ATWindsor]

Moden argumentasjon.

Jeg er imot at folk skal generer ekstra støy bare for å ha "grom lyd", når det er til plage for omgivelsene, det er helseskadelig, unødvendig, og gjør oss som motorsyklister til en mer upopulær, og dermed utsatt gruppe i samfunnet.

Har folk vanskelig for å finne saklige argument? Det kan virke sånn når enkelte insisterer på å overdrive ut i idioti, istedet for å forholde seg til det jeg skriver.

Helt greit at du mener at unødig støy er et onde, men for meg blir det rimlig håpløst med den raporten du trekker inn, det er en raport skrevet om vedvarende støy fra mange kilder. Til bruk for og planlegge infrastruktur slik at en får støkilder vekk fra bostedsområder.

Å trekke dette inn i en debatt om slippons på sykkler, å insinuere at dette bidrar til noens premature død, tror jeg at du skjønner ikke helt holder vann.

Jeg kunne forhold meg saklig til det du skriver vis du ikke hade fremstått så ekstremistisk og fundamental i dinne meninger, argumentasjonen har jeg svært vansklig for og oppfatte som særlig moden. Faktaoplysningene dine er tatt helt ut av sammenheng. Derfor blir det naturlig og svare i sammme infantile tone som deg.
Jeg for min del liker og høre på sykkellyd, Her forleden var jeg på kjørekurs med senjor mc, og lyden avat alle syklene startet opp samtidig var en nesten orgasmisk nytelse for min del. Altså lyd betyr forskjellige ting for folk, i forskjellige kontekster.
Hvorvidt en har slippon eller orginal eksos har lite å bety, men hvordan en kjører betyr nok endel mer. Det er feks ganske stor forskjell på og puttre forsiktig gjennom byen nattestid, med slippon, mot og dra turtallet skikklig opp i samme situasjon med orginalannleg.
En oppfordring til og vise hensyn kunne jeg stilt meg bak, men sjikane av folk som har et annleg som gir litt mer grom lyd blir for meg bare teit

Ja, det er vedvarende støy fra mange kilder, og det er godt underbygd at det summen av all støyen som teller, jo mere støy hvert enkelt kjøretøy gir fra seg, jo større blir summen. Og jo større summen er, jo flere dør, det er ikke noe verre enn dette.

Jasså, ekstremistisk og fundamental faktisk, hva med å påpeke eksakt hva du mener er ekstremt, og hva som er umodent? Ganske drøye påstander fra noen som argumenterer som deg i sitt første innlegg i tråden. Kom med konkrete eksempler på hva du mener.

Og hvor kommer "sjikane" inn i bildet? Er du en av disse som ikke tåler at andre motsier deg uten å klage over "sjikane", "mobbing" og "ytringsfrihet"? Pek på konkret hva du mener er sjikanerende.

Mange voldsomme påstander, liten dekning for påstandene.

[ATWindsor]

Haha, du er jammen meg en skøyer du.
Når det gjelder å trekker meninger ut av ræva eller komme med påstander du ikke kan noen om eller har kunnskap om, så jeg læregutten i forhold til deg.
Det har du bevist i mange diskusjoner.

Hadde det bare vært så vel, oppegående folk vil se at mine påstander er bygd på forskning og solide data, mens du bare slenger ut påstand etter påstand, og nekter å underbygge en eneste en av de, det hadde jo vært fint om du selv tok litt lærdom av det men du ser til å være så innbarket i Dunning-Kruger-kjøret at du ikke ser det selv.

En ting er å mene at å støye er greit, men å løpe rundt å late som dette ikke er til ulempe for samfunnet og deretter foreta den diskusjonsmessige ekvivalenten av et lite barn som stikker fingrene i ørene og roper "la-la-la", når det påpekes konkret hvordan disse ulempene manifesterer seg er noe annet. Fakta forandrer seg ikke bare fordi du synes den er ubehagelig.

[DrGreve]

Hele debatten rundt "tøff" og høy lyd på mc får meg til å tenke på Titanic. De monterte 4 skorsteiner på skuta, men kun 3 oppfylte sin hensikt. Den "blinde" fjerde mente kontruktørene ga inntrykk av fart og kraft. Det samme kan man si om eksosanlegg som bråker unødig. Den har kun til hensikt å få oppmerksomhet for oppmerksomhetssøkende personer. Personlig syns jeg de er latterlige :)
Jeg er tilhenger av å følge norsk lov, selv om jeg er uenig i en del lovhjemler.
Jeg har en kompis med en HD med raka rør og han tør ikke å starte den utenfor huset når kjerringa har vært på nattskift

[simpson]

Haha, du er jammen meg en skøyer du.
Når det gjelder å trekker meninger ut av ræva eller komme med påstander du ikke kan noen om eller har kunnskap om, så jeg læregutten i forhold til deg.
Det har du bevist i mange diskusjoner.

Hadde det bare vært så vel, oppegående folk vil se at mine påstander er bygd på forskning og solide data, mens du bare slenger ut påstand etter påstand, og nekter å underbygge en eneste en av de, det hadde jo vært fint om du selv tok litt lærdom av det men du ser til å være så innbarket i Dunning-Kruger-kjøret at du ikke ser det selv.

En ting er å mene at å støye er greit, men å løpe rundt å late som dette ikke er til ulempe for samfunnet og deretter foreta den diskusjonsmessige ekvivalenten av et lite barn som stikker fingrene i ørene og roper "la-la-la", når det påpekes konkret hvordan disse ulempene manifesterer seg er noe annet. Fakta forandrer seg ikke bare fordi du synes den er ubehagelig.

Hvordan kan du påstå att dette er fakta? Basert på det enkelte påstår er grunnleggende forskning?
Dette er ikke en påstnd som er utbredt, bevist/motbevist eller overprøvd av andre.
Derfor kan de som lagde rapporten komme med akkurat sånne påstander som du kommer med og være vel vitende om at så lenge det ikke finnes noe som dokumenterer det motsatte er de trygge.
Det finnes rapporter om alt mellom himmel og jord, som forskere har brukt årevis på å "bevise" uten andre faktisk gidder å betvile eller motbevise.
Det finnes milliarder av mennesker som mener oppriktig at Jesus lever eller at Allah skal bli født av en mann så de går med bukser som er tilpasset mannefødsel så de er klare når det skjer.
Det er mange gale folk der ute.

Hvis dette virkelig var ett så stort problem, hvorfor gjør ikke Norge og andre land tiltak for å redde ti tusen vis av liv?
Kanskje ikke forskinga har fått bred støtte som du kanskje ønsker at den hadde fått?
Må være tungt for deg å tro så intenst på noe når ingen andre enn deg og de som overbeviste deg om dette gjør det.

[ATWindsor]

Haha, du er jammen meg en skøyer du.
Når det gjelder å trekker meninger ut av ræva eller komme med påstander du ikke kan noen om eller har kunnskap om, så jeg læregutten i forhold til deg.
Det har du bevist i mange diskusjoner.

Hadde det bare vært så vel, oppegående folk vil se at mine påstander er bygd på forskning og solide data, mens du bare slenger ut påstand etter påstand, og nekter å underbygge en eneste en av de, det hadde jo vært fint om du selv tok litt lærdom av det men du ser til å være så innbarket i Dunning-Kruger-kjøret at du ikke ser det selv.

En ting er å mene at å støye er greit, men å løpe rundt å late som dette ikke er til ulempe for samfunnet og deretter foreta den diskusjonsmessige ekvivalenten av et lite barn som stikker fingrene i ørene og roper "la-la-la", når det påpekes konkret hvordan disse ulempene manifesterer seg er noe annet. Fakta forandrer seg ikke bare fordi du synes den er ubehagelig.

Hvordan kan du påstå att dette er fakta? Basert på det enkelte påstår er grunnleggende forskning?
Dette er ikke en påstnd som er utbredt, bevist/motbevist eller overprøvd av andre.
Derfor kan de som lagde rapporten komme med akkurat sånne påstander som du kommer med og være vel vitende om at så lenge det ikke finnes noe som dokumenterer det motsatte er de trygge.
Det finnes rapporter om alt mellom himmel og jord, som forskere har brukt årevis på å "bevise" uten andre faktisk gidder å betvile eller motbevise.
Det finnes milliarder av mennesker som mener oppriktig at Jesus lever eller at Allah skal bli født av en mann så de går med bukser som er tilpasset mannefødsel så de er klare når det skjer.
Det er mange gale folk der ute.

Hvis dette virkelig var ett så stort problem, hvorfor gjør ikke Norge og andre land tiltak for å redde ti tusen vis av liv?
Kanskje ikke forskinga har fått bred støtte som du kanskje ønsker at den hadde fått?
Må være tungt for deg å tro så intenst på noe når ingen andre enn deg og de som overbeviste deg om dette gjør det.

Igjen så finner du bare masse ting, har du lest rapporten? Hva vet du om forskning innen temaet, hvordan vet du at det ikke er forsøkt overprøvd? Det virker ikke engang som du har fått med deg at rapporten er basert en mengde individuelle forskningsprosjekt?

Skjønner du ikke forskjell på forskning og religion?

Norge og andre land gjør ikke tiltak? Er det et forsøk på å være morsom? Innbiller du deg i fullt alvor at det ikke gjøres tiltak mot støy fra myndighetene?

Igjen så bare fabrikkerer du påstander om emner du ikke vet noe om, dette er jo bare en pinlig seanse. Du fortsetter bare gang på gang å finne på nye påstander du ikke aner om er riktig eller ikke. Er din troverdighet så dårlig på andre ting også? Er det vanlig for deg å bare finne på ting ut av det blå på alt mulig, eller er det bare støy?

[simpson]

Ditt dårlige forsøk på hersketeknikk fungerer ikke på meg.
Av alle som skriver her inne, må jeg innrømme at du er vel en av ytterst få som jeg ikke tar seriøst uansett hva du kommer med av påstander.

[jhn]

Er det virkelig dødeligheten dere oppfatter som det essensielle i diskusjonen? Hva med sånne enkle og direkte ting som ubehagelig, plagsomt og til dels smertefullt ... er det helt uviktig?

Men for de som nekter for helseproblemene, her er noe av det Arbeidstilsynet sier om støy.
Man kan selvfølgelige avvise dette som svada og humbug, men man bør vel da prøve å sannsynliggjøre det på en eller annen måte?

"Hva er støy?
Støy er definert som uønsket lyd, og disse deles gjerne inn i to typer:
1.Irriterende støy fra f. eks. ventilasjonsanlegg, vifte i PC-en og lignende.
2.Skadelig støy fra støyende omgivelser > 80 dB (A) og impulslyd > 130 dB (C)."

"Når oppstår hørselsskader?
Hørselstap som skyldes støy på arbeidsplassen er den vanligste yrkesskaden i Europa. Omlag halvparten av meldingene om yrkessykdom Arbeidstilsynet mottar er meldinger om hørselskader.
Hørselsskade kan oppstå når:
Du stadig utsettes for sterk støy: Langvarig støybelastning vil redusere hørselen gradvis. Det første symptomet er som regel at evnen til å høre høyfrekvente toner blir svekket. Dersom det ikke gjøres noe for å redusere støynivået kan skaden utvikle seg videre, og det vil bli vanskelig å høre lyder i de lavere frekvensområdene også. Hørselstap forårsaket av støy er uhelbredelig.
Du utsettes for impulslyd: Impulslyd er meget sterk og kortvarig støy som eksplosjoner, slaglyd, skudd fra gevær, spikerpistol og lignende. Regelverket setter en grense på 130 dB (C) PEAK for impulslyd i en normal arbeidssituasjon. Impulslyd kan gjøre umiddelbar og uopprettelig skade på hørselen, både i form av hørselstap og kronisk øresus (tinnitus)."

"Annen helserisiko

Støy virker inn på flere ting enn hørselen, og kan være helsefarlig selv når den ikke medfører hørselstap. Støy kan blant annet:
påvirke hjerte og karsystemet.
gi høyere blodtrykk.
bidra til muskelspenninger, fordøyelsesbesvær med mer.
påvirke ufødte barn.
bidra til stress, selv når lydnivået er relativt lavt.
virke irriterende, trettende og redusere konsentrasjonsevnen og oppmerksomheten.

Økt risiko for ulykker

Støy øker også risikoen for ulykker:
Støy gjør det vanskeligere å høre og forstå signaler riktig.
Fare- og varselsignaler kan overdøves.
Arbeidstakere kan distraheres.
Støy bidrar til stress, noe som øker belastningen og risikoen for at det gjøres feil i arbeid som krever oppmerksomhet.
Det er viktig å være oppmerksom på den økte risikoen for ulykker når man foretar risikovurderinger av støy."

Alt dette har jo vært diskutert høylydt i mange år, med varierende mellomrom. Det kan vel ikke være ny viten for så mange av dere?
Riktignok snakk om arbeidslivet her, men det burde ikke bety noe.

http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=78245#Når

[Danske]

Ser det er et emne der engagerer folket med fare for å puste til ilden ...anbefalinger til hvor en får købt slip on til bra pris ....?

Sendt fra min SM-A300FU med Tapatalk

[Jompa]

Pratet med http://vanceandhines.com/" onclick="window.open(this.href);return false; og de bekræfter. Slip on er for udseende og lyd. Thats it. En nævnte eksos ikke må gå bak baghjul. ..ser masse som går bak på YouTube. Hvad er problemet med det ?

Sendt fra min SM-A300FU med Tapatalk

Hvis du først skal kjøpe nytt eksosanlegg for utseendes skyld, skal du vel ikke ha et digert kloakkrør stikkende ut bak ?

[Cutless]

Om en sykkel har 90 db eller 95 db utgjør ingen forskjell.

Det utgjør en forskjell. Jeg fant ikke spesifikt for 90 vs 95, men dette gir en indikasjon: 90 db er 4 ganger så høyt som 70 db, 100 db er 8 ganger så høyt som 70 db.

Kilde: http://www.industrialnoisecontrol.com/c ... amples.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[jhn]

Ser det er et emne der engagerer folket med fare for å puste til ilden ...anbefalinger til hvor en får købt slip on til bra pris ....?

Sendt fra min SM-A300FU med Tapatalk

Nei ... det er ikke emne som engasjerer meg mest. Men merkelig og til dels uforståelig argumentasjon er ganske artig.
Har dessverre ikke noe annet råd enn internett ... rett og slett.
... jo, et råd til har jeg ... ikke spør om noe mc-relatert på et mc-forum


PS. Jompa har selvfølgelig rett mtp lengda.