Tvungen fartsregulering

[jhn]

http://www.mc-avisa.no/index.php?id=381111&tx_ttnew" onclick="window.open(this.href);return false;

Kode: Velg alt

http://www.mc-avisa.no/index.php?id=381111&tx_ttnews[tt_news]=450640&cHash=6cbd82b563d5634943b60772060605e1

Det her ser ikke bra ut, det kan nok spares en del liv men æ trur det kan få andre negative konsekvenser.
Kanskje kroken på døra for en del mc/bil-produsenter, hvor interressant e det å kjøpe en sykkel til 2-300 000, med 100-200 hk når man ikke får bruk for mere enn 50 hk?
Æ vil anta at for brorparten av mc-folket e mye av vitsen med en mc å kunne dra litt på ved høvelige anledninger, i det minste vite at muligheten e der.
Antall mc vil gå ned, trafikktettheten vil gå opp, det samme vil Co2 utslippet

[Svolp]

Detta trur jeg ikke før jeg får se det!

[RuneMC]

Håper det ikke blir noe av, men det såkalte demokratiet i EU krever jo at 1 million borgere signerer for at man i det hele tatt skal revurdere noe lovforslag/vedtak. Til nå benyttet uhyre sjelden...

30 km/t i boligstrøk kan være passende der det er tettbefolket og mye fotgjengere langs veien (og det ikke finnes gangvei), men er uhyre sakte, så sakte at syklister som fint holder 40-50km/t skaper endel situasjoner når de kjører forbi biler på høyresiden.

[Geir]

Fytterakkeren! Det skal ikke forundre meg om det blir en realitet før vi aner det. Det er jo ikke et land i verden der politikere og byråkrater er så kåte på reguleringer og forbud som her på berget, og siden den store guru EU ligger og småvisker om slike uhyrligheter skal det ikke forunder meg om regjeringen - til trampeklapp fra suppegjøkene på TØI - kjørere i gang fort som f** for å få stjerne i boken og klapp på skulderen. Det er til å bli verre av...

[jhn]

...... Det er til å bli verre av...

Verre enn ?

[mekkern]

dette er ikke noe å lure på.det ER allerede vedtatt.og pga EØS avtalen er vi forpliktet til å følge dette.

http://dt.no/forbruker/snart-tvinges-du ... -1.6678992

[Geir]

...... Det er til å bli verre av...

Verre enn ?

Vel, 80 grenser ned til 70, 70 til 60, TØI(se)forskerne med sin meget enkle forskning som gang på gang kuliminerer med et nytt forbudsforslag ogsåburtetter. Slikt blir jeg dårlig av. Nå skal vi bli fratatt kontrollen over hastighet på eget kjøretøy. Da blir jeg verre...

[jhn]

Jo, æ blir nok verre æ også

[Geir]

@jhn: Det er fare for det...

Siden jeg bor på bygden har jeg vurdert et slikt kjøretøy:

En karjol må jeg vel kunne finne i en løe rundt om her, og bygger jeg om garasjen til stall og kjøper hest skulle jeg være i mål. Er ikke mange årene til vi glatt holder fartsgrensene med slike ekvipasjer likevel.

[Tysnes]

@jhn: Det er fare for det...

Siden jeg bor på bygden har jeg vurdert et slikt kjøretøy:

En karjol må jeg vel kunne finne i en løe rundt om her, og bygger jeg om garasjen til stall og kjøper hest skulle jeg være i mål. Er ikke mange årene til vi glatt holder fartsgrensene med slike ekvipasjer likevel.

2-Hjul og en hestekraft

[Crinos]

Jeg tror nok at selv om lovverket er på plass, så kan det blir vanskelig å implementere.
Skal alle eldre kjøretøy få montert en fartsregulerende enhet? Hva om kjøretøyet ikke har elektronisk motorstyring, eller ikke praktisk mulig å implementere uten å bryte garantikrav fra bil/mc merke.

På nye kjøretøy kan dette selvsagt bli påkrevd på alle kjøretøy som skal være kjøredyktige, men på lik linje som det trikses med fartsskiva på buss/vogntog ville jeg tro at det kommer "hacks" på denne enheten.

Det som også er til tanke er. Hvordan skal systemet fungere? Det leser skilter, javell. Om kameraet som skal lese, er tildekket... Får man da ikke lov til å kjøre?

Tror det finnes MANGE måter å unngå en slik "tredd-ned-over-hodet" device. Jeg har i alle fall ingen bekymringer for dette! Nesten bare tåpelig at noen har brukt tid, energi og ikke minst penger, på å tenke på dette og ikke minst utvikle dette.

[Intruder]

Å innføre noe slikt er helt koko som endel andre tiltak fra vegmyndighetene,men tydeligvis bare ikke her på berget.
Husker MC-kara rundt her i gammelverden satte på tape på registreringsskiltet da de skulle kjøre,D 7341 ble f.eks. lett til D 9894 om en hadde fantasien i orden.. (og DET hadde man..)
Kom pollti etter var tapebitene borte og der sto bare noen tåpelige gubber og

[Godtvoksen]

Jeg har liten tro på at dette blir innført i min tid som sjåfør....

[Duville]

Jeg har liten tro på at dette blir innført i min tid som sjåfør....

"Håper" du har rett men hvis det ikke kommer motstand til sånne tåpelige forslag så tror de at det er flertall for Og plutselig er sånne tåpelige forslag en regel. Den som tier den samtykker sies det og stilletiende "motstand" er lite verd. Mye tull er innført uten motstand på grunn av sånne misforståelser, sist for eks ombygging av våtrom i eneboliger som var det glade vanvidd og regelryttere som ikke så vanviddet i det de innførte.......

[jhn]

Æ trur heller ikke det e noen umiddelbar fare.
Men hvis vi et øyeblikk glemmer at vi e trafikkanter som gjerne vil ha det litt "gøy" på landeveien, og bare ser på det som et trafikksikkerhetstiltak som ikke plager oss, så kan man vel si at det e et godt forslag ? Man vil jo få redusert antall omkomne med 50%, det har vi vel ingenting i mot ?
E det ikke litt underlig egentlig, at vi, altså folk flest, som jo e for et lovregulert samfunn som skal straffe lovbrytere, står så hardt på kravet om retten til å bryte loven ?
De tekniske utfordringene Crinos nevner kan sikkert løses, om ikke, så putter de sikkert en ferdskriver e.l. inn i kjøretøyet slik at de kan ta oss i ettertid.
Før eller siden kommer det nok, æ e veldig glad for at det nok mest sannsynlig blir siden, og ikke før.
Æ må presisere at æ vil heller ikke ha noen sånne greier på mine kjøretøy