MCsiden

Vurderer å bytte ut min Shoei XR1000 som har rullet knappe 100 000km siden 2006, men, er det nødvendig da?
Jeg mener, om hjelmen ikke har falt i marken, eller har andre "skavanker", er det da nødvendig å bytte, hva vet du?
Eldes den rett og slett av sollys ol?
Reimene og låsen er fin fin, og jeg liker den svært godt.

Dette er bra spørsmål. Hjelmer bør av sikkerhetsmessige årsaker skiftes ut etter ca 5-7 års bruk. Dette fordi det støtabsorberende materialet mister noe av sine egenskaper på sikt. Husk at svette, salter og andre "forurensinger" også påskynder denne prosessen. Så det at en gammel hjelm både ser og føles bra er ingen garanti for at den faktisk fyller funksjonene den er ment for.

,,ja, det har blitt svetta rikelig i den...så, kanskje bytte i:



...vi får se.

Hmmm.... Burde kanskje bytte ut min da:



Har ikke vært brukt så masse til å være 10 år gammel bare det siste 1,5 året...
(ikke min den på bildet asså )


En unnskyldning for å kjøpe en av disse tru:


HJC




eller Airoh



Hvem er best hos folket her da? Tester på nettet hadde like tall men støy er ulikt hos folk...
Ser også at de ligger någenlunne likt i pris...

PS: Ikke meninga å kuppe tråden ZZR...

fireman skrev:Dette er bra spørsmål. Hjelmer bør av sikkerhetsmessige årsaker skiftes ut etter ca 5-7 års bruk. Dette fordi det støtabsorberende materialet mister noe av sine egenskaper på sikt. Husk at svette, salter og andre "forurensinger" også påskynder denne prosessen. ...

Må vel si at jeg ikke føler meg helt overbevist om at dette er riktig, men dette vet jeg ikke, bare en følelse.
For mange år siden ble det også sagt at man for all del ikke måtte lakke hjelmen, eller klistre noen klistrelapper på den, det kunne være meget skadelig, nærmest livsfarlig. Det er man visstnok gått bort i fra nå

Arai garanterer hjelmen i 5 år.
Etter det mener de at den skal byttes.
Composite hjelmer kan males ifølge Caberg.
På plasthjelmer kan maling og klisterlapper (limet) føre til molekyl endringer,og gjøre hjelmen sprø.

Er ikke dette en myte? Deformasjonsmaterialet i de fleste hjelmer er EPS (expanded polystyrene). Dette brytes ikke ned (kun mekanisk slitasje). Det kan komprimeres litt ved bruk slik at hjelmen blir romsligere etterhvert, men dette skjer jo ganske fort.

poulet_cavalier skrev:Er ikke dette en myte? Deformasjonsmaterialet i de fleste hjelmer er EPS (expanded polystyrene). Dette brytes ikke ned (kun mekanisk slitasje). Det kan komprimeres litt ved bruk slik at hjelmen blir romsligere etterhvert, men dette skjer jo ganske fort.

Jeg mener å si at jeg har lest et sted med at ca 5 år er riktig alder for å bytte hjelm. Dette er gjennomsnittlig beregnet etter antall brukstimer. Av og på tagelse utvider jo skallet ørlite, pluss det er nok også tatt høyde for at hjelmen blir dunket borti i ny og ne fra den gjennomsnittlige uforsiktige bruker.

Ting er nok annerledes for den som virkelig tar vare på hjelmen.

Sent from my HTC Incredible S using Tapatalk 2

Crinos skrev:

poulet_cavalier skrev:Er ikke dette en myte? Deformasjonsmaterialet i de fleste hjelmer er EPS (expanded polystyrene). Dette brytes ikke ned (kun mekanisk slitasje). Det kan komprimeres litt ved bruk slik at hjelmen blir romsligere etterhvert, men dette skjer jo ganske fort.

Jeg mener å si at jeg har lest et sted med at ca 5 år er riktig alder for å bytte hjelm. Dette er gjennomsnittlig beregnet etter antall brukstimer. Av og på tagelse utvider jo skallet ørlite, pluss det er nok også tatt høyde for at hjelmen blir dunket borti i ny og ne fra den gjennomsnittlige uforsiktige bruker.

Ting er nok annerledes for den som virkelig tar vare på hjelmen.

Sent from my HTC Incredible S using Tapatalk 2

Det kan sikkert stemme mtp fysisk slitasje, men kjemisk forvitring av materiale pga svette og andre ting synes jeg høres litt tvilsomt ut. Da burde det også taes hensyn til hvor i verden man måtte befinne seg, men det har jeg aldri hørt bli nevnt
Holdbarheten burde jo være knapt halvparten i f.eks Bangkok i forhold til nord-Norge, vi har mye renere luft og vi svetter ganske sjelden. Har en mistanke om at dette er et salgstriks
Det ligger jo 20-30 år gamle hjelmer i skap og boder, de burde jo være gått i oppløsning for lengst

@Jhn;
Jeg har en Tommy pottehjelm, hvit med svart skinnbesetning, fra 50/60-tallet liggende i skapet. Det var min første Hjelm som jeg brukte når jeg kjørte Lettvekter tidlig på -70tallet
Den ser fortsatt like fin ut, og det står på en klistrelapp at den er godkjent av Vegdirektoratet
Du er jo en erfaren "Stuntmann", vil du kanskje teste om den fortsatt er "like god"

Eehh, nei, æ true æ står over, alt æ sier om hjelm her i tråden e jo bare antagelser.
Når det e sagt, så har æ ikke spesielt lyst til å teste nye hjelmer heller.

Men æ trur fremdeles ikke at svette tar knekken på en hjelm i løpet av fem år

Alle plastmaterialer endres /forringes av UV-stråling, altså sollys.
Så skallet på hjelmen blir sprøtt med årene.

Jo, det har du muligens rett i Jompa, men tror du det går så fort?
Se på alle de gamle plastbåtene som enda er i bruk, både store og små.
Ja, nei, ikke vet æ

jhn skrev:Jo, det har du muligens rett i Jompa, men tror du det går så fort?
Se på alle de gamle plastbåtene som enda er i bruk, både store og små.
Ja, nei, ikke vet æ

Nei, det går ikke fort, de aller fleste hjelmer blir vel også oppbevart inne.

Ikke for å sammenligne, men plaststoler som er ute året rundt blir sprø etter etpar år.

Hva med hjelmer laget av karbon-materiale?
Ekstra lang holdbarhet, kanskje?

Har en PREMIER karbonhjelm jeg er godt fornøyd med selv om støynivået kunne vært noe lavere... Men det er en annen diskusjon.