MCsiden

Jeg er ikke så opptatt av å ta film, men jeg er opptatt av å ta bilder.
Jeg skulle gjerne ha en løsning med et kamera for å ta bilder, som kan monteres på hjelm eller på briller , hvor jeg lett kan knipse bilde med hansker på....
Det perfekte hadde jo vært et kamera hvor batteriet holde nesten hele dagen, med autofokus , og hvor jeg kan "knipse" fjernstyrt, eller i værste fall ved en bryter på hjelm f eks..


Er det noen som har erfaring med noe som virker!?

Relax skrev:Jeg er ikke så opptatt av å ta film, men jeg er opptatt av å ta bilder.
Jeg skulle gjerne ha en løsning med et kamera for å ta bilder, som kan monteres på hjelm eller på briller , hvor jeg lett kan knipse bilde med hansker på....
Det perfekte hadde jo vært et kamera hvor batteriet holde nesten hele dagen, med autofokus , og hvor jeg kan "knipse" fjernstyrt, eller i værste fall ved en bryter på hjelm f eks..


Er det noen som har erfaring med noe som virker!?

Jeg har akurat handlet et Contour Roam 3, å dette tar enkeltbilder ved å
trykke på utløseren. Veldig greit 5 mp bilder.
Jeg har ikke testet kvaliteten enda, men regner med ok bilder
Skal se om jeg kan få testet de etterhvert
Bildebrikka skal være bedre en det gamle toppkameraet Roam2

Legger ved sitat fra mail med Scandinavian Photo AS.

Hei.

Har Snakket med leverandør av Contour ROAM 3, som forteller at det ikke foreligger noen test av forbedringen på dette kamera kontra tidligere modeller. De har utført en test selv og han meddeler at Contour ROAM 3 har en vesentlig forbedring av farger, skarphet og dynamisk omfang. De nye kamera er kraftig oppdatert med ny bildebrikke som er den vesentlige forskjellen pluss de andre tekniske forbedringene som kommer i tillegg.
På Contour.com kan du sammenligne de tre siste modellene ved å trykke på kamera, så får du hva som medfølger, pluss teknisk informasjon.

Med hilsen
Ingar
Scandinavian Photo AS

ojda skrev:

Relax skrev:Jeg er ikke så opptatt av å ta film, men jeg er opptatt av å ta bilder.
Jeg skulle gjerne ha en løsning med et kamera for å ta bilder, som kan monteres på hjelm eller på briller , hvor jeg lett kan knipse bilde med hansker på....
Det perfekte hadde jo vært et kamera hvor batteriet holde nesten hele dagen, med autofokus , og hvor jeg kan "knipse" fjernstyrt, eller i værste fall ved en bryter på hjelm f eks..


Er det noen som har erfaring med noe som virker!?

Jeg har akurat handlet et Contour Roam 3, å dette tar enkeltbilder ved å
trykke på utløseren. Veldig greit 5 mp bilder.
Jeg har ikke testet kvaliteten enda, men regner med ok bilder
Skal se om jeg kan få testet de etterhvert

Hvordan klikker du for å ta bilde?

Man aktiverer bildemodus ved å trykke inn senterknappen bak på kameraet 3 sek.
så tar den bilde hvergang du trykker inn samme knappen. (Stor knapp i midten av baklokket).

Replay sine kamera gjør også det, på samme måte. Til og med billigmodellen XD Mini, som jeg har, fikser den biffen...

De aller fleste actionkameraene klarer ve lden biffen lett, men bildekvaliteten på disse kameraene er (etter min målestokk) ganske ubrukelige. Man kan få et blinkskudd i ny og ne hvis det er godt med lys og lukkertiden er rask nok slik at ISO holder seg lavt og dermed misnker støy i bildet. Jeg ville vertfall gått for det kameraet som har den beste bildekvaliteten. Da snakker jeg altså om bildekvalitet og ikke antall megapixler.

Jeg tror at GoPro er best på akkurat den biten. Men bra blir det uansett aldri i mine øyne...

Takker og bukker.....

Jeg har også sett noen briller med innebygget kamera på nett. Det hadde vært det ideelle forutsatt av knipse bryteren er tilgjengelig uten å ta av hjelmen

I disse dager hvor man får brukbare bilder selv med telefon, tenkte jeg at teknikken kanskje var kommet så langt at dette kunne funke!?
Ikke for å erstatte mitt vanlige kamera, men som tillegg:)

Her er ihvertfall etpar bilder fra verandaen, tatt i godt lys.
Helt greit på farta :-)

Stillbilder tatt med Contour Roam3.

[img]http://i1200.photobucket.com/albums/bb3 ... dcdnr9.jpg[/img]


[img]http://i1200.photobucket.com/albums/bb3 ... dy7zvt.jpg[/img]

Jeg tror nok mobilkameraene er langt bedre på bildekvalitet enn disse actionkameraene. Vertfall de mest kjente mobilene med respekt for seg selv. Jeg skal ikke gå så alt for mye inn på bildekvalitet her da jeg tror de fleste med et slikt kamera ønsker "ekte" bilder slik det så ut og helst uten redigering i etterkant etc. Såkalt dokumentasjonsbilder. Da vil disse kameraene fungere bra nok, hvis man tar bort det faktum at bildene blir fordreide grunnet den ekstreme vidvinkelen.

Når det gjelder bildene dine Ojda så ser de fleste ikke noe galt med dem, men det er fordi dme ikke har sett en sammenligning med et litt bedre kamera. Det blir litt som å kjøre sin første motorsykkel. Det finnes ikke noe bedre fordi man ikke har prøvd noe annet. Jeg mener så klart ikke å si at DU ikke har prøvd andre kameraer her, men du skjønner sikkert tegninga, hehe.

Det dynamiske omfanget på bilder fra feks. actionkameraer er stort sett elendig. Tar du bilder i omgivelser med stor kontrast (mørkt og lyst) så vil en av delene bli utbrent (for mørkt eller for lyst) og det ser man på bildene over. Det som gjør at dette ikke er noe problem i dette tillfellet er at de områdene som er utbrent (i dette tillfellet for lyst) er en del av bildet som uansett ikke er viktig.

Men husk at dette også er et stillbilde som du skrev i dagslys. Da funker ALLE kameraene bra. Men fest den til hjelmen og ta et bilde mens du kjører... gjerne i litt dunkel belysning så ser du hva jeg mener. Joda, man får "ekte" bilder og ofte har jeg sansen for det, men å bruke et slikt actionkamera alene for å dokumentere turen min ville vertfall ikke jeg gjort. Jeg må ALLTID ha med meg et bra kompaktkamera og da er Sony RX100 i en klasse for seg selv. Rett og slett det beste kompaktkameraet i sin størrelse og klasse. Men det er jo ikke gratis da...

Man har forresten heller ikke mulighet til å redde et bilde tatt med action kameta i etterkant ved redigering i samme grad som man har med et bilde tatt med et kompaktkamera som tar opptak i RAW formatet.

Bjerknez skrev:Jeg tror nok mobilkameraene er langt bedre på bildekvalitet enn disse actionkameraene. Vertfall de mest kjente mobilene med respekt for seg selv. Jeg skal ikke gå så alt for mye inn på bildekvalitet her da jeg tror de fleste med et slikt kamera ønsker "ekte" bilder slik det så ut og helst uten redigering i etterkant etc. Såkalt dokumentasjonsbilder. Da vil disse kameraene fungere bra nok, hvis man tar bort det faktum at bildene blir fordreide grunnet den ekstreme vidvinkelen.

Når det gjelder bildene dine Ojda så ser de fleste ikke noe galt med dem, men det er fordi dme ikke har sett en sammenligning med et litt bedre kamera. Det blir litt som å kjøre sin første motorsykkel. Det finnes ikke noe bedre fordi man ikke har prøvd noe annet. Jeg mener så klart ikke å si at DU ikke har prøvd andre kameraer her, men du skjønner sikkert tegninga, hehe.

Det dynamiske omfanget på bilder fra feks. actionkameraer er stort sett elendig. Tar du bilder i omgivelser med stor kontrast (mørkt og lyst) så vil en av delene bli utbrent (for mørkt eller for lyst) og det ser man på bildene over. Det som gjør at dette ikke er noe problem i dette tillfellet er at de områdene som er utbrent (i dette tillfellet for lyst) er en del av bildet som uansett ikke er viktig.

Men husk at dette også er et stillbilde som du skrev i dagslys. Da funker ALLE kameraene bra. Men fest den til hjelmen og ta et bilde mens du kjører... gjerne i litt dunkel belysning så ser du hva jeg mener. Joda, man får "ekte" bilder og ofte har jeg sansen for det, men å bruke et slikt actionkamera alene for å dokumentere turen min ville vertfall ikke jeg gjort. Jeg må ALLTID ha med meg et bra kompaktkamera og da er Sony RX100 i en klasse for seg selv. Rett og slett det beste kompaktkameraet i sin størrelse og klasse. Men det er jo ikke gratis da...

Man har forresten heller ikke mulighet til å redde et bilde tatt med action kameta i etterkant ved redigering i samme grad som man har med et bilde tatt med et kompaktkamera som tar opptak i RAW formatet.

Nå hadde jeg RX100 lenge før du tenkte i kompakt-baner som løsning på motorsykkel
Så jeg er veldig klar over at actioncam-bilder ikke er av voldsom kvalitet,
men her snakker vi om de bildene som ellers aldri ville bli tatt
De bildene man slipper å ta opp et kamera eller en mobil for å ta.
Har selv en sånderre Samsung 4, som tar skapelig gode bilder,
men det er jo ikke mulig å operere i fart,.
Enda mindre med hansker på. Unnntaket er BusaTrond som avkrefter regelen,
men han er jo gæren
Det var forøvrig heller ikke pga det den nye Contouren ble handlet inn.
Det vil alltid være en milevid avstand imellom fotografering og knipsing,
men det er faktisk endel som er fornøyd med "knipsing", rett og slett
å kunne dokumentere minner som ellers aldri ville blitt spart.

ojda skrev:

Bjerknez skrev:Jeg tror nok mobilkameraene er langt bedre på bildekvalitet enn disse actionkameraene. Vertfall de mest kjente mobilene med respekt for seg selv. Jeg skal ikke gå så alt for mye inn på bildekvalitet her da jeg tror de fleste med et slikt kamera ønsker "ekte" bilder slik det så ut og helst uten redigering i etterkant etc. Såkalt dokumentasjonsbilder. Da vil disse kameraene fungere bra nok, hvis man tar bort det faktum at bildene blir fordreide grunnet den ekstreme vidvinkelen.

Når det gjelder bildene dine Ojda så ser de fleste ikke noe galt med dem, men det er fordi dme ikke har sett en sammenligning med et litt bedre kamera. Det blir litt som å kjøre sin første motorsykkel. Det finnes ikke noe bedre fordi man ikke har prøvd noe annet. Jeg mener så klart ikke å si at DU ikke har prøvd andre kameraer her, men du skjønner sikkert tegninga, hehe.

Det dynamiske omfanget på bilder fra feks. actionkameraer er stort sett elendig. Tar du bilder i omgivelser med stor kontrast (mørkt og lyst) så vil en av delene bli utbrent (for mørkt eller for lyst) og det ser man på bildene over. Det som gjør at dette ikke er noe problem i dette tillfellet er at de områdene som er utbrent (i dette tillfellet for lyst) er en del av bildet som uansett ikke er viktig.

Men husk at dette også er et stillbilde som du skrev i dagslys. Da funker ALLE kameraene bra. Men fest den til hjelmen og ta et bilde mens du kjører... gjerne i litt dunkel belysning så ser du hva jeg mener. Joda, man får "ekte" bilder og ofte har jeg sansen for det, men å bruke et slikt actionkamera alene for å dokumentere turen min ville vertfall ikke jeg gjort. Jeg må ALLTID ha med meg et bra kompaktkamera og da er Sony RX100 i en klasse for seg selv. Rett og slett det beste kompaktkameraet i sin størrelse og klasse. Men det er jo ikke gratis da...

Man har forresten heller ikke mulighet til å redde et bilde tatt med action kameta i etterkant ved redigering i samme grad som man har med et bilde tatt med et kompaktkamera som tar opptak i RAW formatet.

Nå hadde jeg RX100 lenge før du tenkte i kompakt-baner som løsning på motorsykkel
Så jeg er veldig klar over at actioncam-bilder ikke er av voldsom kvalitet,
men her snakker vi om de bildene som ellers aldri ville bli tatt
Det var forøvrig heller ikke pga det den nye Contouren ble handlet inn.
Det vil alltid være en milevid avstand imellom fotografering og knipsing,
men det er faktisk endel som er fornøyd med "knipsing", rett og slett
å kunne dokumentere minner som ellers aldri ville blitt spart.

Da er vi jo egentlig helt enige

Tenkte bare det var greit å nevne det, for personlig får jeg vondt i magen når jeg ser turister som kanskje er på et sted dem aldri kommer til å besøke igjen knipse rundt med mobilen som eneste kamera. Men jeg forstår at vi mennesker er skrudd sammen forskjellig også på dette punktet.

Jeg tror dere er på hver deres klode i hvert deres forskjellige solsystem. Jeg er han som har kommet til at han klarer seg med mobilen. Men jeg har prøvd mer avanserte greier. Men det tar for lang tid. Nå tenker jeg ikke MC, men ellers i livet. Med kjerring og en haug med unger som maser, er det bedre å få tatt ett par bilder i full fart med et dårlig kamera, enn ikke å få tatt et eneste bilde i det hele tatt med et dyrt speilreflekskamera

SuperMorten skrev:Jeg tror dere er på hver deres klode i hvert deres forskjellige solsystem. Jeg er han som har kommet til at han klarer seg med mobilen. Men jeg har prøvd mer avanserte greier. Men det tar for lang tid. Nå tenker jeg ikke MC, men ellers i livet. Med kjerring og en haug med unger som maser, er det bedre å få tatt ett par bilder i full fart med et dårlig kamera, enn ikke å få tatt et eneste bilde i det hele tatt med et dyrt speilreflekskamera

Det tror jeg nok ikke at vi er. Jeg har selv gått fra dyrt speilrefleks til kompaktkamera, nettopp av grunnene du her nevner.

Bjerknez skrev:

SuperMorten skrev:Jeg tror dere er på hver deres klode i hvert deres forskjellige solsystem. Jeg er han som har kommet til at han klarer seg med mobilen. Men jeg har prøvd mer avanserte greier. Men det tar for lang tid. Nå tenker jeg ikke MC, men ellers i livet. Med kjerring og en haug med unger som maser, er det bedre å få tatt ett par bilder i full fart med et dårlig kamera, enn ikke å få tatt et eneste bilde i det hele tatt med et dyrt speilreflekskamera

Det tror jeg nok ikke at vi er. Jeg har selv gått fra dyrt speilrefleks til kompaktkamera, nettopp av grunnene du her nevner.

Som du vet Morten, er Sonyen min alltid stroppa til høyre brystlomme
av samme grunn. Bilder blir tatt, om jeg raster, kjører ned Trollstigen eller
ligger i 120 på motorveien.
Joda, jeg har også et "speil" med diverse glass-utstyr liggende på rommet.
Det blir bare alldrig med på tur.

Her et par bilder i farta signert ojda, første er på E18 fra Holmestrand mot Hvittingfoss i sånn ca. 100 km/t. Han var så ivrig med å ta bilder at han helt glemte å ta av fra motorveien, så der mista vi ojda for resten av turen.



Neste er på E6 på vei på Harry tur, dette er vel tatt like ved Vestby. Her går det nok i 100 - 110 km/t. Veldig artig å bli tatt bilder av i farta.