Avtalebrudd?

[Kawasaki]

Vet det er et par skikkelige advokater inne på dette forumet + en haug med forståsegpåere.

Jeg har ved flere anledninger opplevd at selger(e) av annonserte ting på Finn.no har trukket seg fra en avtale om salg,med forskjellige "unnskyldninger". Det mest vanlige er at noen har vært raskere på å møte opp med cash i hånden,og jeg har en viss forståelse for at selger vil sikre seg å bli kvitt det dem selger.

Men hvis man på bakgrunn av en annonse sender en SMS hvor man skriver;" jeg kjøper objektet du har annonsert" mvh...

Har man da inngått en slags juridisk avtale om at man må kjøpe til prisen i annonsen?

Og hvis selger umiddelbart svarer " OK" på nevnte SMS, har han/hun da forpliktet seg til å selge til meg?

Moralsk sett så er jeg ikke i tvil om hva som er riktig,men hvordan er det juridisk? Kan selger/kjøper saksøke skjorta av hverandre?

[AJ]

Har ingen juridisk bakgrunn av betydning, men mener at Avtaleloven må kunne komme til anvendelse tilfellene du nevner.

Kanskje et og annet fornuftig å lese her også: http://no.wikipedia.org/wiki/Avtale" onclick="window.open(this.href);return false;

[Intruder]

Hvis selger / kjøper sier det ikke foreligger en muntlig avtale tror jeg dette er vanskelig å motbevise...
Og å bringe advokater inn i noe slikt er iallfall ikke noe jeg ville vurdert..

Men har du en SMS som bekrefter avtalen blir det jo en helt annen sak...

[Kawasaki]

Hvis selger / kjøper sier det ikke foreligger en muntlig avtale tror jeg dette er vanskelig å motbevise...
Og å bringe advokater inn i noe slikt er iallfall ikke noe jeg ville vurdert..

Advokater + forståsegpåere

Men har du en SMS som bekrefter avtalen blir det jo en helt annen sak...

Har sms der selger svarer ok på min sms om at jeg kjøper objektet som annonsert. Har også skjerm-print av annonsen.

Skal jeg saksøke trønder'n

[ArcticTiger]

Hva var det du gikk glipp av nå da

[TomB]

Hvis selger / kjøper sier det ikke foreligger en muntlig avtale tror jeg dette er vanskelig å motbevise...
Og å bringe advokater inn i noe slikt er iallfall ikke noe jeg ville vurdert..

Advokater + forståsegpåere

Men har du en SMS som bekrefter avtalen blir det jo en helt annen sak...

Har sms der selger svarer ok på min sms om at jeg kjøper objektet som annonsert. Har også skjerm-print av annonsen.

Skal jeg saksøke trønder'n

Ja, alle trøndere bør saksøkes

[tagesk]

Skal jeg saksøke trønder'n

Nei.

Hovedsakelig fordi det du da gjør, er å pøse ressurser (dine og andres) ned i en negativ tanke.
Bruk ressursene på ferie, bensin, mat og vakker musikk i steden.

Å saksøke noen for å få lov til å kjøpe noe, det høres helt absurd ut i mine ører.

[TaSK]

[Kawasaki]

Skal jeg saksøke trønder'n

Å saksøke noen for å få lov til å kjøpe noe, det høres helt absurd ut i mine ører.

[TaSK]

Hadde du visst hva det var snakk om,så hadde det blitt enda mere absurd

Selvfølgelig kommer jeg ikke til å legge mere energi i dette enn å rable litt om det,og kanskje dra han trønder'n i barten hvis jeg noen gang treffer han.

Men det er så forbaska irriterende med folk som ikke holder ord,har opplevd det et par ganger for mye. Hvorfor er det så vanskelig å bare si som det er; "Jeg selger til førstemann med tilstrekkelig penger i hånden",det ville vært en ærlig sak.

[RuneMC]

Kommer jo an på prisklasse dette.

Noen ting blir man gjensidig bundet av ved et bud, som boligkjøp og auksjoner.

Har selv solgt leilighet der jeg valgte å ikke forfølge en som trakk et bud, pga at personen var en eldre dame som var litt vel impulsiv - selv om megler mente vi hadde en grei sak. Fikk solgt den allikevel noe senere og til litt bedre pris.

Ad finn.no ting&tang ville jeg personlig sett mer positivt på en kjøper som ringte opp og f.eks. avtalte henting og betaling framfor en enkel SMS der man ikke får noe inntrykk av personen som sender SMS'en - det er nok dessverre vanligere at det er kjøpere som er useriøse og trekker seg. Men har man som selger, først gitt tilslaget til en kjøper, så bør en stå ved det, mener nå jeg.

Men det er mange forskjellige personligheter der ute, så ville vel gått videre uten å tenke så mye på det...

[Smurfen]

Hvis selger / kjøper sier det ikke foreligger en muntlig avtale tror jeg dette er vanskelig å motbevise...
Og å bringe advokater inn i noe slikt er iallfall ikke noe jeg ville vurdert..

Advokater + forståsegpåere

Men har du en SMS som bekrefter avtalen blir det jo en helt annen sak...

Har sms der selger svarer ok på min sms om at jeg kjøper objektet som annonsert. Har også skjerm-print av annonsen.

Skal jeg saksøke trønder'n

Ja, alle trøndere bør saksøkes

Nei FUUUUUUUUUU je e trønder da og snil og grei

[Baron von Waffel]

Skal jeg saksøke trønder'n

Nei.

Hovedsakelig fordi det du da gjør, er å pøse ressurser (dine og andres) ned i en negativ tanke.
Bruk ressursene på ferie, bensin, mat og vakker musikk i steden.

Å saksøke noen for å få lov til å kjøpe noe, det høres helt absurd ut i mine ører.

[TaSK]

Enig med TaSK. Eneste som vil tjene så saksøking i sånne saker er advokatene. Selv om man har rett.

I Kong Christian Vs Norske Lov av 15. april 1687 art. 5-1-1 er prinsippet om at avtaler skal holde gjort til norsk lov med følgende ordlyd: ”En hver er pligtig at efterkomme hvis hand med Mund, Haand og Segl lovet og indgaaet haver”.

Så i prinsippet kan man kreve avtalen fullbyrdet. Men for min del tar jeg ingen alvorlig som ønkser å kjøpe et brukt motorkjøretøy usett.

[Vagabond60]

Vet det er et par skikkelige advokater inne på dette forumet + en haug med forståsegpåere.

Jeg har ved flere anledninger opplevd at selger(e) av annonserte ting på Finn.no har trukket seg fra en avtale om salg,med forskjellige "unnskyldninger". Det mest vanlige er at noen har vært raskere på å møte opp med cash i hånden,og jeg har en viss forståelse for at selger vil sikre seg å bli kvitt det dem selger.

Men hvis man på bakgrunn av en annonse sender en SMS hvor man skriver;" jeg kjøper objektet du har annonsert" mvh...

Har man da inngått en slags juridisk avtale om at man må kjøpe til prisen i annonsen?


Og hvis selger umiddelbart svarer " OK" på nevnte SMS, har han/hun da forpliktet seg til å selge til meg?
Ja, dere har inngått en avtale og er bindende for begge parter, du har jo også fått akspet fra selger.

Moralsk sett så er jeg ikke i tvil om hva som er riktig,men hvordan er det juridisk? Kan selger/kjøper saksøke skjorta av hverandre?

Her kommer det ann på hvor dyr skjorta er (eller om du som kjøper kunne gjort et godt kjøp?)

[Vagabond60]

Trykke litt fort på Ok her.

Er det noe av verdi ?
Er det et sjeldent objekt, så spiller jo dette inn.

Noe kan det være å hente, men mye ergrelser. Spørsmålet er om du har lidt noe tap ?

[TBI81]

Ikke opplevd alt for mange slike 'kjøp'. Men de få gangene det har skjedd, inkludert bilkjøp, så har jeg etter litt selvpining innsett at det kan være det samme. Slike folk vil jeg ikke handle med uansett. Tenk hvis noe hadde vist seg å bli problematisk etter kjøpet. Betviler at en slik selger da er lett å ha med å gjøre ..

[Snikkeren]

Hva hvis vi snur situasjonen litt da?
La oss si at man har inngått avtale om å selge en sykkel, og avviser andre eventuelle kjøpere. Og så dukker ikke kjøper opp?

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

[Baron von Waffel]

Hva hvis vi snur situasjonen litt da?
La oss si at man har inngått avtale om å selge en sykkel, og avviser andre eventuelle kjøpere. Og så dukker ikke kjøper opp?

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Eller kjøper dukker opp, men man bli ikke enige om prisen likevel. For det viser seg at objektet ikke var som "beskrevet".

[Kawasaki]

Skal jeg saksøke trønder'n

Nei.

Hovedsakelig fordi det du da gjør, er å pøse ressurser (dine og andres) ned i en negativ tanke.
Bruk ressursene på ferie, bensin, mat og vakker musikk i steden.

Å saksøke noen for å få lov til å kjøpe noe, det høres helt absurd ut i mine ører.

[TaSK]

Enig med TaSK. Eneste som vil tjene så saksøking i sånne saker er advokatene. Selv om man har rett.

Også enig med tagesk. Og jeg har ikke tenkt å gjøre noe ut av det,mere ute etter å belyse "problemet" og hva en kan risikere hvis noen virkelig har lyst å bruke en formue bare for å sette skapet på plass.

I Kong Christian Vs Norske Lov av 15. april 1687 art. 5-1-1 er prinsippet om at avtaler skal holde gjort til norsk lov med følgende ordlyd: ”En hver er pligtig at efterkomme hvis hand med Mund, Haand og Segl lovet og indgaaet haver”.

Så i prinsippet kan man kreve avtalen fullbyrdet.

Det tror jeg også. Du er advokat av et eller annet slag,er du ikke? Av en eller annen grunn var det deg jeg tenkte på da jeg nevnte advokater i innledningen.

Men for min del tar jeg ingen alvorlig som ønkser å kjøpe et brukt motorkjøretøy usett.

Jeg så hva jeg trengte å se av objektet til å vite at det var verdt pengene som ble forlangt,ingen tvil om det. At trønder'n solgte til noen andre for en forholdsvis høyere pris enn først avtalt med meg,bekrefter det.

Og ingen har vel sagt at det var et brukt motorkjøretøy vi snakker om

[pelsen]

, snytt for et røverkjøp, sjansen for at noen andre byr over pleier jo å være der
Det hadde nok vært verre om du hadde kjørt til trøndelag og fått beskjed om at den var solgt for tyve minutter siden

[beemer]

Å fremsette et tilbud kan være like bindende som å inngå en avtale om kjøp, med mindre selger har fremsatt spesielle forbehold om å kunne selge til enhver kjøper uansett pris e.l.
Når i du får bekreftet at selgere aksepterer deg som kjøper og det hersker enighet om alle forhold rundt avtalen så har du normalt sett en vanntett sak i en eventuell rettsak.

Hvorvidt en ønsker å gå til det skrittet er en ganske annen sak, men utfallet av en eventuell rettsak kan bli at selger vil stå ansvarlig for mellomlegg mellom salgsobjektets pris og hva du eventuellt måtte betalt for en tilsvarende vare.

Hilsen forståsegpåer :-)

[ZZR-Tom]

Vist du vart overbydd etter avtalen så er det litt bob bob, selfølgelig altspørs summen då.
Har en "kamerat" som hadde avtalt å selge en bil for ca 28 000kr. Etter avtalen så kom det en kar og baud 30 000kr. Grådig som han er heiv han seg rundt og sa i fra til den han hadde en avtale med om at verdien var stegen, og då blei han som baud 28 forbanna og takka nei. Fornøgd var no selgeren heilt til dagen etter på då han som byde 30 ringte og sa at han agra seg og hevde kjøpet. Selgeren heiv seg for rundt og ringte til kjøper nr1 og sa han kunne få den for 28. Han fekk et høfelig svar tilbake at den bilen kunne han kjøre så langt oppi ra.... Som det var mulig. Enda på visa var at han fekk solgt bilen 2 månder etterpå for 26000?
karma is a biatch

[DrGreve]

Å bruke sms-meldinger som referanse for ett avtalebrudd kommer du desverre ikke langt med. Hvis selgeren sletter sine meldinger klarer du ikke å bevise at ett OK fra han handler om salgsobjektet. Han kan finne mange forklaringer på hva OK var ment for.
Det beste er vel å bruke opptakerfunksjonen på telefonen når man inngår avtaler?

[Intruder]

Skulle til å skrive at ærlighet varer lengst.........men så har jeg et bilsalg selv på samvittigheten,om ikke kalifisert for livstidsstraff så lell da gutt...