Foto ?

[knutk]

Ang uskarphet vs pixler så må jeg undres litt til.

Hver pixel på en Canon 5DmkIII er 6,25um. På Nikon D800 med sine 36 MPx er hver pixel 4,9uM
Dersom forskjellen på 1,35 um kan gjøre en forskjell så er man stød på hånden.

Jeg ser poenget om man blåser opp bildet og dekker en låvevegg, men om man sammenligner to ulike kamera og gjør bildet fra begge like stort skjønner jeg ikke helt at det skulle gjøre en forskjell.

Kan i allefall forsikre om at det ikke er et problem i praksis.

[Bringisen]

Ang uskarphet vs pixler så må jeg undres litt til.

Hver pixel på en Canon 5DmkIII er 6,25um. På Nikon D800 med sine 36 MPx er hver pixel 4,9uM
Dersom forskjellen på 1,35 um kan gjøre en forskjell så er man stød på hånden.

Jeg ser poenget om man blåser opp bildet og dekker en låvevegg, men om man sammenligner to ulike kamera og gjør bildet fra begge like stort skjønner jeg ikke helt at det skulle gjøre en forskjell.

Kan i allefall forsikre om at det ikke er et problem i praksis.

Du er nok inne på en vesentlig ting. Mange hobbyfotografer sitter å pixelpeeper til de blir firkantet i øynene. Blåser opp bildene på superskjermer i mellom 100 og 200%. Da kommer det meste av skavanker til syne , de fleste av oss bruker ikke slike forstørrelser og lager man store forstørrelser så er betrakningsavstanden ofte stor.
Selv sitter jeg egentlig mer pris på andre kvaliteter som grep , søker , hurtighet, byggekvalitet , menysystemer , autofokus , ergonomi og tilgjengelighet på objektiver og annet utstyr. Dessuten må det være oppnåelig å få topp bildekvalitet uten for mange omveier og tung bildebehandling.

[ZZR-Erling]

Lurer på en knapp som sitter på mitt Canon 500D sånn ca ved innfesting av objektivet. Iflg manualen brukes den til å "sjekke dybdeskarpheten". Noen som vet noe mer om denne, hva skal ma med den, hvordan brukes den osv?

[RuneMC]

http://www.youtube.com/watch?v=iH7PW2h8uA4 fra 37sek ut i filmen

Lar deg sjekke hva som kommer i fokus ift hvilken F verdi du har valgt (så må bruke en av de manuelle modusene hvor blenderverdi kan settes).

For å teste ta f.eks. manuell fokus på tastaturet, rett så kameraet mot noe litt lenger bort. Den optiske søkeren viser vanligvis bare laveste blenderverdi for objektivet, så ting blir ganske mye ute av fokus, men hvis du har satt den på f.eks. 9 og trykker inn den knappen så ser du dels at det blir mørkere pga mindre blenderåpning og at det som var uklart blir skarpere (avhengig av hvor ute av fokus det er selvfølgelig).

[Bringisen]

Da ble det nytt leketøy i dag. Var lagervare hos Japan Photo da jeg var i byen i dag. Suuper vid og kvaliteten virker overraskende bra , gleder meg til å få prøvd dette skikkelig. Synes prisen på 2990,- var overkommelig for en 14mm f2,8.

[Arvid]

Da ble det nytt leketøy i dag. Var lagervare hos Japan Photo da jeg var i byen i dag. Suuper vid og kvaliteten virker overraskende bra , gleder meg til å få prøvd dette skikkelig. Synes prisen på 2990,- var overkommelig for en 14mm f2,8.

Når jeg går over til full frame kamera så blir det et slikt for ultravidvinkel uten tvil. Har Samyang sin fisheye og er veldig fornøyd med den, så om denne er like god vil jeg tro du blir fornøyd :-)

[ZZR-Erling]

Det her skal være et meget bra kamera:

Fujifilm X100S:

http://www.akam.no/artikler/x100-blir-n ... den/115735" onclick="window.open(this.href);return false;

[mammut89]

Det her skal være et meget bra kamera:

Fujifilm X100S:

http://www.akam.no/artikler/x100-blir-n ... den/115735" onclick="window.open(this.href);return false;

det var meget barske spesifikasjoner på den der ja. Jeg føler jeg har brukt pengene på feil måte for 10 000 dog..

[Bringisen]

Da ble det nytt leketøy i dag. Var lagervare hos Japan Photo da jeg var i byen i dag. Suuper vid og kvaliteten virker overraskende bra , gleder meg til å få prøvd dette skikkelig. Synes prisen på 2990,- var overkommelig for en 14mm f2,8.

Når jeg går over til full frame kamera så blir det et slikt for ultravidvinkel uten tvil. Har Samyang sin fisheye og er veldig fornøyd med den, så om denne er like god vil jeg tro du blir fornøyd :-)

Det høres bra ut , har lest om mange som er fornøyd med Samyang objektivene , virker som om jeg ikke har glemt å bruke objektiv manuelt heller , akkurat det gikk overraskende greit :-)

[Bringisen]

Det her skal være et meget bra kamera:

Fujifilm X100S:

http://www.akam.no/artikler/x100-blir-n ... den/115735" onclick="window.open(this.href);return false;

det var meget barske spesifikasjoner på den der ja. Jeg føler jeg har brukt pengene på feil måte for 10 000 dog..

Skal man ha kompaktkamera med best mulig bildekvalitet, så kommer man ikke utenom Sony DSC-RX1 men med en prislapp på 24000,- skygger nok mange utenom denne på grunn av begrensningene.
Bildekvalitet blir ivaretatt av fullformatsbrikke og Carl Zeiss Sonnar 2/35.

[ZZR-Erling]

Det her skal være et meget bra kamera:

Fujifilm X100S:

http://www.akam.no/artikler/x100-blir-n ... den/115735" onclick="window.open(this.href);return false;

det var meget barske spesifikasjoner på den der ja. Jeg føler jeg har brukt pengene på feil måte for 10 000 dog..

Skal man ha kompaktkamera med best mulig bildekvalitet, så kommer man ikke utenom Sony DSC-RX1 men med en prislapp på 24000,- skygger nok mange utenom denne på grunn av begrensningene.
Bildekvalitet blir ivaretatt av fullformatsbrikke og Carl Zeiss Sonnar 2/35.

RX1, er jo selvfølgeig best, men helt uaktuell alikevel..

[ZZR-Erling]

Det her skal være et meget bra kamera:

Fujifilm X100S:

http://www.akam.no/artikler/x100-blir-n ... den/115735" onclick="window.open(this.href);return false;

det var meget barske spesifikasjoner på den der ja. Jeg føler jeg har brukt pengene på feil måte for 10 000 dog..

Tja..ja..jeg ville lagt pengene i bøssa og spart til FF, men skal man ha et bra kompakt, ja da hadde jeg valgt det der.

[tagesk]

RX1, er jo selvfølgeig best, men helt uaktuell alikevel..

Jeg har pengene, men "kompaktkamera" uten noen form for søker det er uaktuelt.
En add-on-vorte-stygg-som-F søker på toppen er til å le av.
Brikken og objektivet kan være ti kvm for min del - kommer aldri på tale!

Jeg har allerede bestilt X100S.

Det jeg lurer på er om jeg får tilstrekkelig for pengene til å oppgradere et åtte år gammelt D-80 til D-7100 til at det er verdt det.
Jeg tror ikke at det er verdt innsatsen for meg (!) å gå til D-600 for da må jeg også ha linse(r).

[TaSK]

[Bringisen]

RX1, er jo selvfølgeig best, men helt uaktuell alikevel..

Jeg har pengene, men "kompaktkamera" uten noen form for søker det er uaktuelt.
En add-on-vorte-stygg-som-F søker på toppen er til å le av.
Brikken og objektivet kan være ti kvm for min del - kommer aldri på tale!

Jeg har allerede bestilt X100S.

Det jeg lurer på er om jeg får tilstrekkelig for pengene til å oppgradere et åtte år gammelt D-80 til D-7100 til at det er verdt det.
Jeg tror ikke at det er verdt innsatsen for meg (!) å gå til D-600 for da må jeg også ha linse(r).

[TaSK]

Ja jeg er ganske så enig , og når det koster nesten like mye som jeg betalte for 5D MkIII så er det helt uaktuelt.
Jeg merker at jeg bruker mitt vakre lille Olympus PEN så pass lite at jeg har lagt det ut for salg på dotten. Har allerede solgt Panasonic 20mm f1,7 som går i posten i morgen. Brukte pengene fra dette på Samyang objektivet jeg kjøpte i går. Pengene fra Olympus PEN pakken skal gå til sparing for et Canon EF 100mm f2.8 IS Macro eller et Sigma 150mm f2.8 OS Macro.
Canon EOS 5D MkIII er en drøm å bruke , slik at jeg bærer heller det med meg alle steder enn å bruke kompakten selv om det svært ofte er fristende å la blyklumpen ligge hjemme.

[tagesk]

Canon EOS 5D MkIII er en drøm å bruke , slik at jeg bærer heller det med meg alle steder enn å bruke kompakten selv om det svært ofte er fristende å la blyklumpen ligge hjemme.

Var i akebakken med barnebarnet i dag.
I slike situasjoner er en DSLR ubetalelig. Selv mitt gamle D-80 gjør jo 3 fps og det er MER en tilstrekkelig til å fylle et kort på en formiddagstime.

Forresten rene påskeværet her i Solør i dag.

[TaSK]

[ZZR-Erling]

Ja, det er tøft å la "speilet" ligge igjen, men, jeg er kresen på forskjellige ting..feks så vil jeg ikke ha ei diger tankveske, for stor må den være iom jeg må jo ha padding så det holder...jeg er jo redd for min 500D.
G11'en jeg ga bud på lot jeg fare...den X100S'en frister...men så var det alt det andre som krever pæng...feks garasjetaket, hytta, også må jeg ha ny bil..så min G9 "will do" for ei stund til...for støvkornet jeg desverre har klart å fått på brkka, sitter helt øverst og ka kuttes vekk.

[ojda]

Ja, det er tøft å la "speilet" ligge igjen, men, .

Å der er jeg så fryktelig uenig, iallefall på motorsykkeltur
Jeg har et Pentax Km speilreflex, med diverse glass.
Bla en Tameron 18-200 og en Ta 70-300. Ja også var det en sånn
standard kitt-sak (18-55) eller hva det var
Det er i og for seg et lite og nett kamera til å være speilreflex,
men etterhvert har det blitt liggende igjen hjemme.
Når jeg tenker over det har jeg faktisk ikke brukt det
siden Prehøstturen 2011 Å da har det vel ikke så mye for seg.
Men jeg må jo si at jeg savnet støysvake og skarpe bilder
etter en hel sessong med bare et superbillig p&s på lomma.
Jeg er veldig spent på hva jeg tenker om saken når mc-sessongen
er over, men jeg tror jeg vil være fornøyd med min nye Sony rx100
Det er iallefall ikke mye å bære på

[LordShaft]

Hvis dere bare fikk lov å bruke ett kamera, uansett hvor eller hva du skulle! Hvilket kamera hadde nettopp du valgt!?

Hvilket kamera har "alt" eller for å si det på en annen måte, hva kunne du vært foruten om du bare hadde et valg?

[Coach]

Hei å hå

Tror at valget mellom den eller den modellen kan gjøre "litt forskjell". Tror det som er viktigst er at det blir tatt bilder uansett om man har nyeste eller et gammelt kamera. Personlig har jeg kamera som BLIR med på tur og BRUKT. Man skal ikke ha for dyrt utstyr til at det ikke blir brukt. Har selv en modell som både tåler juling og fuktighet og da blir det med over alt. Kan ikke si at det er siste modell, men brukt blir det. OK så finnes det kamera med både flere pixel og bedre lysmåling. Men kan du å fotografere er det utrolig hva man får til, selv med utstyr som ikke er helt up too date.

Så mitt tips her er. Velg et kamera som blir med på tur og blir brukt. Ikke fokuser på for store minnekort. Velg heller flere små. Når det gjelder blitz finnes det mange veldig bra pirater. eks METZ. her er prisene forsjellen veldig stor. en orginal koster gjerne 4-5000. Man kan få en uorginal til 1500-2500 med samme styrke. kjøp heller en softbox og sett på blitzsen ved portretter. En og legg for mye penger i en blitz.

Har du mange penger å bruke på fotoutstyr, så legg penger i optikk. Forsjellen mellom god å dårlig kan være veldig stor. spssielt i vanskelig lys.

[Duville]

Canon IXUS - lite og greit å ha i lomma og enkelt å bruke - til og med med sonnerhansker..... tar gode bilder og er godt beskyttet når det ikke er i bruk med inntrukket linse....

[Epylypzon]

Jeg har også med meg IXUS endel på tur, både jobb og privat.
Kjøpte Powershot 260 mens jeg var på tur i fjor og det er også rimelig kompakt og enket i bruk. Dog syns jeg IXUS`en er enklere å ta bilder med i fart da knappene er litt lettere å betjene.

Kunne tenkt meg å prøve ett av de nyere G kameraene, kanskje jeg da kan la video kamera ligge igjen hjemme?

[Bringisen]

Ja, det er tøft å la "speilet" ligge igjen, men, .

Å der er jeg så fryktelig uenig, iallefall på motorsykkeltur
Jeg har et Pentax Km speilreflex, med diverse glass.
Bla en Tameron 18-200 og en Ta 70-300. Ja også var det en sånn
standard kitt-sak (18-55) eller hva det var
Det er i og for seg et lite og nett kamera til å være speilreflex,
men etterhvert har det blitt liggende igjen hjemme.
Når jeg tenker over det har jeg faktisk ikke brukt det
siden Prehøstturen 2011 Å da har det vel ikke så mye for seg.
Men jeg må jo si at jeg savnet støysvake og skarpe bilder
etter en hel sessong med bare et superbillig p&s på lomma.
Jeg er veldig spent på hva jeg tenker om saken når mc-sessongen
er over, men jeg tror jeg vil være fornøyd med min nye Sony rx100
Det er iallefall ikke mye å bære på

Og jeg er fryktelig uenig med deg
Jeg har hatt speilrefleks siden konfirmasjonen men har hatt noen kompaktkamera innimellom. Nå har jo kompaktkameraene kommet seg veldig og jeg har virkelig sansen for de små speilløse systemene. Disse systemene har jo en del av speilrefleks systemenes fordeler og jeg dristet meg derfor til å kjøpe et slikt kamera og et par objektiv før sommerferien i fjor.
Bildene blir tilfredsstillende og flotte , kameraet har innebygget stabilisator og i kombinasjon med et objektiv med største blender f1,7 ble det et fint kamera når mørket seg på.
Som "gatekamera" var det nesten perfekt.
Men likevel så savner jeg nesten alltid noe som jeg ikke kan sette fingeren helt på.
Klart at det er befriende med et lite lommekamera når man går i byen med skjorte eller finstas , men da blir det fotografert for å sikre hendelser og ikke for å dyrke hobbyen.
For å dyrke hobbyen må i alle fall jeg ha med speilrefleksen med så mye utstyr som mulig , dette gjelder også når jeg er på MC tur. Fotoutstyret er prioritert , så får heller andre ting jeg pakker med bli nedprioritert. Jeg går en del i fjellet slik at det ikke er noe stort problem å pakke lett og lite på andre ting enn kamera.
Jeg føler at jeg aldri vet når et fotoøyeblikk kan oppstå og da vil jeg ha det beste tilgjengelig.
På bakgrunn av dette ligger nå det speilløse systemet mitt til salgs selv om det er et vakkert kamera på alle måter , kanskje jeg til og med vil savne det.
Mulig jeg kjøper et speilløst Canon EOS M siden det kameraet kan bruke EF objektivene jeg allerede har , men da blir det likevel litt størrelse på det.

[Bringisen]

Hvis dere bare fikk lov å bruke ett kamera, uansett hvor eller hva du skulle! Hvilket kamera hadde nettopp du valgt!?

Hvilket kamera har "alt" eller for å si det på en annen måte, hva kunne du vært foruten om du bare hadde et valg?

Da blir det nok sluggeren min Canon EOS 5D MkIII og skulle jeg bare få lov å ta med ett objektiv måtte det bli Tamron SP 24-70mm f2,8 VC. Da har jeg et kamera med all verdens muligheter , fantastisk bildekvalitet , hurtig buffer og hurtig og avansert autofokus. Objektivet er raskt med blender f2,8, bildestabilisator, en allround brennvidde og er værsikret.
Mitt beste objektiv når det gjelder bildekvalitet er EF 200mm f2,8 L men som allround objektiv fungerer det ikke med den brennvidden.
Skal jeg ha det morro og leke med dybdeskarphet er EF 50mm f1,4 et fint objektiv på grunn av sin store blender.
Skal jeg har dramatikk virker mitt nye Samyang 14mm f2,8 veldig morsomt på fullformat. Skal jeg ha flotte portretter synes jeg EF 85mm f1,8 er det beste og skal jeg fotografere dyr eller fugler må jeg ha med extenderen EF 2x Ext som jeg setter på EF 200mm f2,8 L og får et flott 400mm f5,6 objektiv
Dessuten må jeg jo ha med blitsen Speedlight 430EX som har en relativt lang rekkevidde og kan vries i alle retninger tilfelle jeg vil ha glimtet i øyet , gi skyggene liv osv.
Nei jeg må nok ha med hele fotosekken ser du , klarer meg ikke med en ting

[tagesk]

Mulig jeg kjøper et speilløst Canon EOS M siden det kameraet kan bruke EF objektivene jeg allerede har , men da blir det likevel litt størrelse på det.

Les hva Steve Huff mener.

[TaSK]

[Bringisen]

Mulig jeg kjøper et speilløst Canon EOS M siden det kameraet kan bruke EF objektivene jeg allerede har , men da blir det likevel litt størrelse på det.

Les hva Steve Huff mener.

[TaSK]

Selv om Steve Huff ikke er den første jeg leser tester fra så er han en god fotograf. Uansett så er jeg klar over fra mange tester at EOS M faktisk er litt middelmådig og det er Canon sitt første speilløse system som virker litt forhastet.
Fordelen for meg slik jeg ser det er at det kan bruke EF objektiv.
Nå kommer jeg nok ganske sikkert ikke å kjøpe et nytt speilløst system før den nye modellen kommer fra Canon. Canon rumors er allerede godt i gang med ryktene og noen sier at den nye modellen kan få fullformatsbrikke. Håper også de kan få bildestabilisering i huset selv om jeg ikke tror det kommer.