Husk vesten i 2014...

[JohnnyTh]

Dette kan ikke brukes som et argument.
"Men det er mange ulykker med veiarbeidere som ikke blir sett selv om de bruker mye mer synlig klær enn bare en vest"
De aller fleste som blir påkjørt er våkne, har øynene åpne og går forlengs, i 30-40-50 soner ... men jeg tviler på at det er tryggere å gå baklengs i søvne ut på motorveien.

Hvis du ikke tar det ut av sammenhengen så blir det ikke en påstand.
Som jeg sa så er der fare for å føle seg trygg pga vesten.
Jeg har ikke sagt noe for eller mot vest, men ofte så vil ett sånn påbud føre til at mange forventer at de blir selvopplysende.
Les hva jeg sier før du slenger ut påstander.
Dessuten veiarbeidere, folk med vest i bilen osv, jobber enten med veien, eller skifter hjul e.l. og kan derfor av helt nartulige grunner ikke til enhver tid følge med hvor du kjører i veibanen.

Denne påstanden om at sikkerhetsutstyr gjør at man føler seg trygg og dermed tar sjaner kjøper jeg ikke. Vi har jo både hjelm og bremser og kjører jo forsiktig uansett. På jobb har jeg flammehemmende arbeidstøy men jeg hadde nok vørt forsiktig med flammer uansett.

[JohnnyTh]

Jeg skjønner også at det er mest fornuftig å bruke synlig tøy når en henger i veikanten...
Men at noen skal pålegge meg å bruke det, det vil jeg ha meg frabedt.

Jeg er stor gutt nå så jeg vil bestemme sjøl

For så vidt ikke uenig, men det skjer veldig ofte at det dukker folk opp av intet, uten refleks ... og det irriterer meg grenseløst. Man gjør jo det man kan for å unngå å kjøre de ned .. om det da er møtende trafikk så kan det skje store ting som ikke bare angår den usynlige.
I beste fall mister man bare lappen om man kjører på en slik figur.

For 15-20 år siden var en tropp med soldater på vei hjem fra skytebanen her på Lista. Ca halvveis ble de påkjørt bakfra av en bil. Bilen pløyde gjennom mesteparten av troppen. Mange ble hardt skadet og en ble lam.
En refleks hadde muligens forhindret ulykken.

[jhn]

Dette kan ikke brukes som et argument.
"Men det er mange ulykker med veiarbeidere som ikke blir sett selv om de bruker mye mer synlig klær enn bare en vest"
De aller fleste som blir påkjørt er våkne, har øynene åpne og går forlengs, i 30-40-50 soner ... men jeg tviler på at det er tryggere å gå baklengs i søvne ut på motorveien.

Hvis du ikke tar det ut av sammenhengen så blir det ikke en påstand.
Som jeg sa så er der fare for å føle seg trygg pga vesten.
Jeg har ikke sagt noe for eller mot vest, men ofte så vil ett sånn påbud føre til at mange forventer at de blir selvopplysende.
Les hva jeg sier før du slenger ut påstander.

Njææ, jeg mener ikke jeg har tatt det ut av sammenheng, men hvis vi skal spikke fliser så greit nok ....det eneste jeg påstår i innlegget er at "Dette kan ikke brukes som et argu...osv", og det mener jeg. Jeg påstår ikke at du mener noe som helst
Men uavhengig av hvordan fotgjengeren måtte føle seg, så er han lettere å få øye med refleks.
Noe av poenget med refleksvest er nettopp å gjøre folk selvlysende.

[simpson]

Jeg skjønner også at det er mest fornuftig å bruke synlig tøy når en henger i veikanten...
Men at noen skal pålegge meg å bruke det, det vil jeg ha meg frabedt.

Jeg er stor gutt nå så jeg vil bestemme sjøl

For så vidt ikke uenig, men det skjer veldig ofte at det dukker folk opp av intet, uten refleks ... og det irriterer meg grenseløst. Man gjør jo det man kan for å unngå å kjøre de ned .. om det da er møtende trafikk så kan det skje store ting som ikke bare angår den usynlige.
I beste fall mister man bare lappen om man kjører på en slik figur.

For 15-20 år siden var en tropp med soldater på vei hjem fra skytebanen her på Lista. Ca halvveis ble de påkjørt bakfra av en bil. Bilen pløyde gjennom mesteparten av troppen. Mange ble hardt skadet og en ble lam.
En refleks hadde muligens forhindret ulykken.

Helt riktig.
Og husker jeg rett fra nyhetene ble bilføreren dømt selvom befalet brøt militært reglement om å bære refleks?
Og enkelte soldater gikk ut i media etter ulykken og var bitter mot bilføreren selv om de gikk i tussmøket med kamofalge/gronne klær, nedgangssol midt i mot, to i bredden uten påkrevd refelks?
Og befalet som brøt alle millitære regler for mars på offentlig vei slapp unna.

[JohnnyTh]

Jeg skjønner også at det er mest fornuftig å bruke synlig tøy når en henger i veikanten...
Men at noen skal pålegge meg å bruke det, det vil jeg ha meg frabedt.

Jeg er stor gutt nå så jeg vil bestemme sjøl

For så vidt ikke uenig, men det skjer veldig ofte at det dukker folk opp av intet, uten refleks ... og det irriterer meg grenseløst. Man gjør jo det man kan for å unngå å kjøre de ned .. om det da er møtende trafikk så kan det skje store ting som ikke bare angår den usynlige.
I beste fall mister man bare lappen om man kjører på en slik figur.

For 15-20 år siden var en tropp med soldater på vei hjem fra skytebanen her på Lista. Ca halvveis ble de påkjørt bakfra av en bil. Bilen pløyde gjennom mesteparten av troppen. Mange ble hardt skadet og en ble lam.
En refleks hadde muligens forhindret ulykken.

Helt riktig.
Og husker jeg rett fra nyhetene ble bilføreren dømt selvom befalet brøt militært reglement om å bære refleks?
Og enkelte soldater gikk ut i media etter ulykken og var bitter mot bilføreren selv om de gikk i tussmøket med kamofalge/gronne klær, nedgangssol midt i mot, to i bredden uten påkrevd refelks?
Og befalet som brøt alle millitære regler for mars på offentlig vei slapp unna.

Stemmer, for som sjåfør skal du kunne stoppe for en vær påregnelig fare.

[simpson]

Jeg skjønner også at det er mest fornuftig å bruke synlig tøy når en henger i veikanten...
Men at noen skal pålegge meg å bruke det, det vil jeg ha meg frabedt.

Jeg er stor gutt nå så jeg vil bestemme sjøl

For så vidt ikke uenig, men det skjer veldig ofte at det dukker folk opp av intet, uten refleks ... og det irriterer meg grenseløst. Man gjør jo det man kan for å unngå å kjøre de ned .. om det da er møtende trafikk så kan det skje store ting som ikke bare angår den usynlige.
I beste fall mister man bare lappen om man kjører på en slik figur.

For 15-20 år siden var en tropp med soldater på vei hjem fra skytebanen her på Lista. Ca halvveis ble de påkjørt bakfra av en bil. Bilen pløyde gjennom mesteparten av troppen. Mange ble hardt skadet og en ble lam.
En refleks hadde muligens forhindret ulykken.

Helt riktig.
Og husker jeg rett fra nyhetene ble bilføreren dømt selvom befalet brøt militært reglement om å bære refleks?
Og enkelte soldater gikk ut i media etter ulykken og var bitter mot bilføreren selv om de gikk i tussmøket med kamofalge/gronne klær, nedgangssol midt i mot, to i bredden uten påkrevd refelks?
Og befalet som brøt alle millitære regler for mars på offentlig vei slapp unna.

Stemmer, for som sjåfør skal du kunne stoppe for en vær påregnelig fare.

Selv om du ikke ser de siden de er i militæret og skal gå i ett med omgivelsene

[hakhap]

Stemmer, for som sjåfør skal du kunne stoppe for en vær påregnelig fare.

og i der ligger det at det egentlig ikke skal på kreves refleksvest

[jongsanim]

Nedgangsol er vel argument for at bilfører skal ta ekstra hensyn, ref. han som kjørte ihjel mopedisten i Oslo tidligere i år.

Ser argumentet at man "føler seg trygg" med vest, på samme måte som at enkelte føler seg som superhelter med sykkelhjelm (usårbare), men er personlig for at man skal være synlig.

[jhn]

Stemmer, for som sjåfør skal du kunne stoppe for en vær påregnelig fare.

og i der ligger det at det egentlig ikke skal på kreves refleksvest

En tropp kledd i uniform som er designet for å være mest mulig usynlig ... det er vel ikke alle som mener at det er en påregnelig fare midt på veien til enhver tid.

Nedgangsol er vel noe en tropp soldater også bør ta hensyn til

[hakhap]

Stemmer, for som sjåfør skal du kunne stoppe for en vær påregnelig fare.

og i der ligger det at det egentlig ikke skal på kreves refleksvest

En tropp kledd i uniform som er designet for å være mest mulig usynlig ... det er vel ikke alle som mener at det er en påregnelig fare midt på veien til enhver tid.

Nedgangsol er vel noe en tropp soldater også bør ta hensyn til

Jeg mente i en mer generell tanke og ikke på den spesifikke situasjonen med soldater, som er påkrevd refleks.

Det er fører av motorfordon sin plikt å kunne stoppe for en vær påregnelig fare. Da er det sånn at det ikke ligger på meg som gående på veibane å gjøre noe. Det hjelper klart om jeg gjør meg synligere, men det er ikke krav og strengt tatt er jeg ikke motorsykkelfører når jeg går på veien, bare når jeg kjør motorsykkel

[JohnnyTh]

Stemmer, for som sjåfør skal du kunne stoppe for en vær påregnelig fare.

og i der ligger det at det egentlig ikke skal på kreves refleksvest

Stemmer du blir flat og han mister lappen. Så kan man ligge der i kista og si haha jeg hadde retten på min side.

[hakhap]

Stemmer, for som sjåfør skal du kunne stoppe for en vær påregnelig fare.

og i der ligger det at det egentlig ikke skal på kreves refleksvest

Stemmer du blir flat og han mister lappen. Så kan man ligge der i kista og si haha jeg hadde retten på min side.

Det kan vi vare enige om.

[hakhap]

Nå finnes det dessuten mc klær med mye relfekser o.l. i skal disse og da trenge å ha vesten?
Det føles lit søkt men det kanskje bare er meg som synes det.

[jhn]

Stemmer, for som sjåfør skal du kunne stoppe for en vær påregnelig fare.

og i der ligger det at det egentlig ikke skal på kreves refleksvest

En tropp kledd i uniform som er designet for å være mest mulig usynlig ... det er vel ikke alle som mener at det er en påregnelig fare midt på veien til enhver tid.

Nedgangsol er vel noe en tropp soldater også bør ta hensyn til

Jeg mente i en mer generell tanke og ikke på den spesifikke situasjonen med soldater, som er påkrevd refleks.

Det er fører av motorfordon sin plikt å kunne stoppe for en vær påregnelig fare. Da er det sånn at det ikke ligger på meg som gående på veibane å gjøre noe. Det hjelper klart om jeg gjør meg synligere, men det er ikke krav og strengt tatt er jeg ikke motorsykkelfører når jeg går på veien, bare når jeg kjør motorsykkel

Neida, ingen spesifikke krav om refleks, men det forventes vel en viss grad av sunn fornuft og tankevirksomhet også av fotgjengere.
Strengt tatt er vel kjørebanen ment for kjøretøy

[JohnnyTh]

Nå finnes det dessuten mc klær med mye relfekser o.l. i skal disse og da trenge å ha vesten?
Det føles lit søkt men det kanskje bare er meg som synes det.

Vet at ikke det er nødvendig i Frankrike hvis jakken tilfredsstiller deres krav til refleksareal. Husker det var et argument når jeg kjøpte jakka mi at den tilfredsstilte Franske krav. De Norske reglene er litt mer vage der. Men de sier jo man kun blir bøtelagt hvis man er uansvarlig og ikke har refleksvest(hva nå det betyr) Hvis man allerede ser ut som gullars så er det vel ikke noe vits i å ta på seg mer.

[sankyo]

Denne bør tilfredsstille de fleste sikkerhetskravene:

[Kawagutten]

Ser fordelen med å bruk av refleks hver kveld jeg er ute å kjører og spesielt da folk ikke bruker det.

Her er info om bruk av refleks og hvor en kan kjøpe:

http://www.tryggtrafikk.no/tema/refleks ... tiviteter/" onclick="window.open(this.href);return false;

[DrGreve]

Toppkofferten vibrerer en smule når jeg kjører, så jeg skal bruke refleksvesten som underpute til toppkofferten for å minske vibrasjonen. Da har jeg jo den med meg, i det minste :)

[Kawagutten]

Toppkofferten vibrerer en smule når jeg kjører, så jeg skal bruke refleksvesten som underpute til toppkofferten for å minske vibrasjonen. Da har jeg jo den med meg, i det minste :)

Hehe nå trenger jeg ikke lenger å lure på hvor jeg skal gjøre av den

[RuneMC]

Synes argumentet til Vegvesenet

En bilist som kjører med nærlys i 50 km/t har to sekunder på å oppdage en fotgjenger uten refleks. Bruker du refleks, øker denne tiden til ti sekunder

er noe oppkonstruert da de fleste kjører på en tid hvor det er lyse sommernetter... det er ikke akkurat mange som kjører MC nå i verste refleks-tida...

Men men... lover og regler... skal være fornøyd nok hvis ikke PKK blir innført...
Merkelig at "De Grønne" stemte for PKK - tenk på miljøbelastningen ved at mange MC som kun er "garasjefyll" må kjøres inn til kontroll, kanskje tilogmed kjøres fram og tilbake på henger - hvilken ekstra miljøbelastning !

[JohnnyTh]

Synes argumentet til Vegvesenet

En bilist som kjører med nærlys i 50 km/t har to sekunder på å oppdage en fotgjenger uten refleks. Bruker du refleks, øker denne tiden til ti sekunder

er noe oppkonstruert da de fleste kjører på en tid hvor det er lyse sommernetter... det er ikke akkurat mange som kjører MC nå i verste refleks-tida...

Men men... lover og regler... skal være fornøyd nok hvis ikke PKK blir innført...
Merkelig at "De Grønne" stemte for PKK - tenk på miljøbelastningen ved at mange MC som kun er "garasjefyll" må kjøres inn til kontroll, kanskje tilogmed kjøres fram og tilbake på henger - hvilken ekstra miljøbelastning !

Du skal ikke så veldig langt sør før det er bekmørkt på kvelden.

[Intruder]

Finnes mange fotgjengere uten vest,hvor fort er det vettugt å kjøre på mørklagt vei og i snøvær når en eventuelt treffer på slike ? ?
Vi skal jo kunne stoppe på en tredjedel av den frie oversiktlige veistrekning...

[RuneMC]

@JohnnyTh - ja, er klar over det. Men tenkte jeg kunne begrense meg til Norge. Vil vel si at både refleksvest og lykt kan være lurt i middelhavslandene etter mørkets frembrudd. Ikke noen "big deal" uansett... men før du vet ordet av det skal de ha oss til å bruke refleksvest hele døgnet

[JohnnyTh]

@JohnnyTh - ja, er klar over det. Men tenkte jeg kunne begrense meg til Norge. Vil vel si at både refleksvest og lykt kan være lurt i middelhavslandene etter mørkets frembrudd. Ikke noen "big deal" uansett... men før du vet ordet av det skal de ha oss til å bruke refleksvest hele døgnet

Er jo mange som ikke begrenser seg til Norge. Og slutten og starten på sesongen her er heller ikke så sene at det er lyst om natten. Så et par sykkler på veien i går. Men det er kanskje ikke så rart for det er jo varmere enn det ofte er i mai.

Desuten virker jo vesten i dagslys og.

Det er selvsagt en fare for at vesten blir påbudt å kjøre med og. Og for meg som ikke er så veldig forfengelig eller bryr meg om hvordan jeg kler meg, så hadde ikke det vært så farlig.
Men jeg har ikke problemer med å forstå at noen vil ha tungt for å bruke vesten. Heg tror ikke det vil hjelpe i den saken hvis vi og nekter å ha med vest til nødbruk.

[Intruder]

Finnes mange fotgjengere uten vest,hvor fort er det vettugt å kjøre på mørklagt vei og i snøvær når en eventuelt møter slike ? ?
Vi skal jo kunne stoppe på en tredjedel av den frie oversiktlige veistrekning...

Ja hva mener menigheten ??