Hadde det bare vært så vel, oppegående folk vil se at mine påstander er bygd på forskning og solide data, mens du bare slenger ut påstand etter påstand, og nekter å underbygge en eneste en av de, det hadde jo vært fint om du selv tok litt lærdom av det men du ser til å være så innbarket i Dunning-Kruger-kjøret at du ikke ser det selv.simpson skrev: Haha, du er jammen meg en skøyer du.
Når det gjelder å trekker meninger ut av ræva eller komme med påstander du ikke kan noen om eller har kunnskap om, så jeg læregutten i forhold til deg.
Det har du bevist i mange diskusjoner.
En ting er å mene at å støye er greit, men å løpe rundt å late som dette ikke er til ulempe for samfunnet og deretter foreta den diskusjonsmessige ekvivalenten av et lite barn som stikker fingrene i ørene og roper "la-la-la", når det påpekes konkret hvordan disse ulempene manifesterer seg er noe annet. Fakta forandrer seg ikke bare fordi du synes den er ubehagelig.
Du stadig utsettes for sterk støy: Langvarig støybelastning vil redusere hørselen gradvis. Det første symptomet er som regel at evnen til å høre høyfrekvente toner blir svekket. Dersom det ikke gjøres noe for å redusere støynivået kan skaden utvikle seg videre, og det vil bli vanskelig å høre lyder i de lavere frekvensområdene også. Hørselstap forårsaket av støy er uhelbredelig.
med fare for å puste til ilden ...anbefalinger til hvor en får købt slip on til bra pris ....?
Nei ... det er ikke emne som engasjerer meg mest. Men merkelig og til dels uforståelig argumentasjon er ganske artig.
