Hvorfor tillates ikke opplasting av bilder?

[Godtvoksen]

Hva er grunnen til at administrator av forumet ikke tillater opplasting av bilder?

jfr: http://forum.mcsiden.com/faq.php#f33

For mange kan det være unødvendig tungvint og lære seg å legge ut bilder på andre nettsteder.

mvh
Godtvoksen

[Globe]

Det er vel egentlig et kapaistetsspørsmål hva gjelder lagring og andre hardwareressurser regner jeg med. Dedikert supportbehov for en server som håndterer slikt vil også øke betraktelig, samt kommer en inn i en "ond spiral" av oppgraderingsbehov etterhvert som forumet vokser, og det gjør det jo :)

En annen positiv effekt ut av det, er at om du legger dine egne bilder med link hit, er det ingen tema med eierrettigheter da du har kontroll med egne publiserte bilder selv, via egen lagring.

[AJ]

Ja, hva skal jeg svare til dette, da...
I utgangspunktet er det fireman, som satte opp Forumet i sin tid (2004), som har kommet til at det best å begrense størrelsen på hva som skal lagres av bilder på Forumets server.
Før jeg evt. endrer på denne lagringskvoten tror jeg det er lurt om fireman tar en prat med de som 'hoster' Forumet på sine servere for å sjekke kapasitet og slike ting.

Jeg tar kontakt med ham og forhører meg litt...

Men som jeg også har nevnt tidligere er det slik at de fleste forum der ute gjør det på samme måten, liten egenkvote for bilder, og råder brukerne i stedet til å bruke eksterne lagringsplasser som bl.a. de vi har nevnt i denne tråden:

http://forum.mcsiden.com/viewtopic.php?f=20&t=334" onclick="window.open(this.href);return false;

[Godtvoksen]

Det er vel egentlig et kapaistetsspørsmål hva gjelder lagring og andre hardwareressurser regner jeg med.

For noen år tilbake siden så ville jeg nok vært enig med deg. I dag koster lagringsplass svært lite. Har selv drevet et fotonettsted med utlegging av flere tusen bilder, og det kostet i dag svært lite. Tror brukervennlighet er svært viktig... :-) :)

[Godtvoksen]

J, som satte opp Forumet i sin tid (2004), som har kommet til at det best å begrense størrelsen på hva som skal lagres av bilder på Forumets server.

Det forklarer saken, i dag 2010 - burde ikke det være noe problem...

[cheron]

Mistenker også at forumet vil oppleves tregee om vi skal bruke kapasiteten på å ha bilder liggende på serveren. Går det tregt mister ihvertfall jeg lysten på å poste her :)

Har kutta ut mange andre forum pga treghet.

Ja, jeg er ikke verdens mest tålmodige menneske, men så lenge det finnes gode alternativer som er lette å bruke som f.eks photobucket.com er ikke jeg i tvil :)

[AJ]

For noen år tilbake siden så ville jeg nok vært enig med deg. I dag koster lagringsplass svært lite. Har selv drevet et fotonettsted med utlegging av flere tusen bilder, og det kostet i dag svært lite. Tror brukervennlighet er svært viktig... :-) :)

Er ikke uenig i disse argumentene. Kanskje litt når det gjelder det siste du nevner... Tror brukere flest synes brukervennligheten er god som den er ved å legge ut bilder, som er lagret på f.eks. Photobucket, TinyPic osv. i forumposter. Har amn gjort dette noen ganger så "siter det i fingrene", på en måte.

I tillegg er jo disse stedene også et greit sted for alle mulige andre bilder man gjerne vil ha en backup av...

[Globe]

Tror brukervennlighet er svært viktig... :-) :)

Helt enig med deg at brukervennligheten har det meste å si, da spesielt i et forum hvor det ikke er interessen for teknologien som er driveren! Er selv relativt aktiv i endel andre forum, både med og uten "intern" lagringskapaistet og ser at de med egne lagringstilbud fort blir utsatt for begrensninger i etterkant, samt får behov for hyppigere oppgraderinger av hardware.

Også enig med deg at kostnaden for lagring er minimal nå i forhold til relativt kort tid tilbake. Men det er nå, tross alt, en kostnad. Og noe av "drepen" for et forum, etter min mening, er den dagen hvor det må begynne å ta seg betalt for å være åpent for bruk.....da utfordres brukerne på andre temaer! Annonseinntekter er også en finansieringskilde, men jeg må si, at jeg p.t. liker å være i et forum (les:dette forumet) hvor jeg slipper å forholde meg en en Flashblinkende heading øverst på alle sider, og andre popupadds som "forstyrrende" elementer" i min kommunikasjon med interessefrender.

[Dexter]

Jeg har jo stilt spørsmålstegn ved dette tidligere. Argumenter som at forumet blir tyngre, tregere, kapasitet osv har ingen sammenheng rundt dette med bildelagring. Jeg hoster flere phpbb forum hvor det tillates opplasting. Jeg setter selv kvoten. På det mest aktive forumet ble kvoten satt til 50mb for over 1 år siden, den kvoten er enda ikke oversteget... 50mb er virkelig ikke mye... innstillingene for vedlegg bestemmes av forumets administratorer og vil sånnsett også begrense hvor mye plass et bilde potensielt vil ta på serveren. Ved å bruke f.eks. gratis onlineverktøy for bilderedigering (http://www.picnik.com" onclick="window.open(this.href);return false;) får man gjort alle nødvendige endringer på bildene før opplasting. picnik er forøvrig genialt

Eneste argument kapasitetsmessig for servern forumet hostes på er dersom det er begrensning på hvor mye data som kan overføres i en gitt periode.

Om det er kapasiteter som likevel setter begrensninger for forumet så tilbyr jeg herved gratis hosting med ubegrenset lagringsplass slik at forumet kan utnytte alle innebygde funksjoner til det fulle

[cheron]

Der ser dere hvor lite jeg har peiling på oppsett av forumer Hvorfor oppleves andre forumet som tregt da?

[Globe]

Her skal jeg umiddelbart trekke mine lekmannsvurderinger tilbake i lys av Dexters erfaringsbaserte og faglige innspill.. ...og lar det seg gjøre å integrere tilbudet om gratis hosting, samt at denne kan tilbys formelt og langsiktig til eier og drivere av forumet,...så regner jeg med at de vil vurdere det!

Kjempebra Dexter!! :=D>

[Dexter]

Der ser dere hvor lite jeg har peiling på oppsett av forumer Hvorfor oppleves andre forumet som tregt da?

Det er jo forsåvidt et godt spørsmål. Jeg vet faktisk ikke... de fleste forum som dette inneholder jo nesten bare tekst og formateringer og svært lite grafikk, hvilket betyr at de også krever lite båndbredde for å kunne leses raskt og enkelt. Bilder må lastes uansett om de er lagret i forumet eller linket fra et annet sted så begrensningen der vil være den hastighet serverne har mot internet. Min server har f.eks. 100mbit full duplex på nett. Det er laaaaangt over det en normalt trenger for å kjøre selv svært tunge nettsider. (oppgraderes til 1gb i løpet av 2010)

Jeg har imidlertid sett at noen nettsteder som tilbyr "gratis" forumer ofte står på servere i USA eller andre steder i verden. Sannsynligvis hoster disse serverne både 10, 100 og kanskje 1000 forumer, da vil det ofte kunne oppleves som tregt i perioder dersom serverriggen ikke er optimalisert for formålet. Felles for forumer er bruk av databaser, dette kan også være flaskehalser da disse også krever båndbredde dersom de ikke står på samme rigg.

Dette skapte kanskje flere spørsmål enn svar... men bare spør :-):-)

[AJ]

Mange fornuftige argumenter og synspunkter i denne tråden. Bra!
Jeg har kontaktet fireman og bedt ham ta en tur innom og sette seg inn i det som er kommet fram her. Så får vi se om vi kan gjøre endringer.
Vi tviholder ikke på den løsningen vi har i dag, bare så det er nevnt.
Vi må bare forsikre oss om at endringer vi gjør ikke virker negativt inn på kapasitet, hastighet, stabilitet osv. osv.

Og til deg Dexter: Tilbud om gratis hosting er selvfølgelig interessant og ikke minst generøst :=D>
Jeg vil også ta dette opp med fireman siden vi driver dette Forumet sammen og av oss to er det han som har mest peiling på det tekniske.

[cheron]

Hmm

Holder meg til det jeg kan jeg.. Fiske laks og skru på kjøretøyer...

[Globe]

He he he...og moderere oss :-) :)

[cheron]

He he he...og moderere oss :-) :)

Synes dere har vært flinke å fikse den biten selv jeg når dere velger deres ord som legges ut på forumet

[Globe]

[Godtvoksen]

Om det er kapasiteter som likevel setter begrensninger for forumet så tilbyr jeg herved gratis hosting med ubegrenset lagringsplass slik at forumet kan utnytte alle innebygde funksjoner til det fulle

Veldig bra, dersom jeg ikke tar helt feil så hostes mcsiden.com hos:

http://www.barlind.com/index.php?articleid=149

Og kr. 250,- pr mnd for 10 000 mb er i dag en svært dyr løsning.

Se pris hos http://www.one.com/no/, hvor 10 000 mb koster kr 20,- pr mnd..:-)

[cheron]

Men jeg bare spør meg.. Er det SÅ vanskelig å bruke eksterne bildebanker som f.eks photobucket etc etc?

[Godtvoksen]

Men jeg bare spør meg.. Er det SÅ vanskelig å bruke eksterne bildebanker som f.eks photobucket etc etc?

Selvsagt ikke, det er heller ikke vanskelig å vaske opp - men jeg foretrekker likevel oppvaskmaskin.. I disse Facebook-tider så forandres forventningen om brukervennlighet. Det å kunne laste opp bilder i et nettsamfunn, er snart en selvfølge :-)

[AJ]

Om det er kapasiteter som likevel setter begrensninger for forumet så tilbyr jeg herved gratis hosting med ubegrenset lagringsplass slik at forumet kan utnytte alle innebygde funksjoner til det fulle

Veldig bra, dersom jeg ikke tar helt feil så hostes mcsiden.com hos:

http://www.barlind.com/index.php?articleid=149

Og kr. 250,- pr mnd for 10 000 mb er i dag en svært dyr løsning.

Se pris hos http://www.one.com/no/, hvor 10 000 mb koster kr 20,- pr mnd..:-)

Hvor Forumet skal hostes tar vi ofte opp til vurdering. Inntil videre har vi valgt å holde oss til Barlind uten at det dermed er slått fast at dette er en varig løsning.

Ellers må jeg si meg enig med cheron:

Men jeg bare spør meg.. Er det SÅ vanskelig å bruke eksterne bildebanker som f.eks photobucket etc etc?

[Onsløv]

Nei, igrunnen ikke, men da må forumet hente bilder fra eksterne severe.
Vil faktisk tro det går fortere at forumet henter bilder fra sin egen server.

Hvis den eksterne severen er nede, får man jo heller ingen bilder.

Men noen poster gjerne bilder / artikler flere steder, da synes jeg det er feil å belaste f.eks dette forumets server til det.

[AJ]

Hvis den eksterne severen er nede, får man jo heller ingen bilder.

Godt poeng...

Vel, det har kommet mange gode og nyttige innspill så langt. Jeg skal ta opp alt sammen med fireman. Så kommer vi tilbake med hva vi kommer kommer til å gjøre.

[Godtvoksen]

Hvis den eksterne severen er nede, får man jo heller ingen bilder.

Godt poeng...

Vel, det har kommet mange gode og nyttige innspill så langt. Jeg skal ta opp alt sammen med fireman. Så kommer vi tilbake med hva vi kommer kommer til å gjøre.

Det var lynrask forandring til det bedre, her har dere fått kalender og nå mulighet for å laste opp bilder...

[fireman]

Tja, vi skal selvsagt prøve å følge med i tiden og være så oppdaterte som vi kan.

Vi har til nå ikke hatt problemer med at brukerne våre bruker eksterne bildebanker, men lytter selvsagt til det som kommer av innspill. Og som AJ skriver så er vi opptatt av å ha et brukervennlig forum, og ikke minst spille på lag med brukerne! Men, når det er sagt er det også viktig å være bevisst på endringer som skal gjøres, vi kan ikke hive oss på alt og alle ønsker som måtte komme. Er det fornuftige ting så ser vi så klart på saken og vurderer hva som kan gjøres.

Det er her gode argumenter både for og imot intern lagring av bilder på forumet. Jeg er også enig i at sånn rent teknisk så er det brukervennlighet og hastighet på forumet som betyr mest av alt.

Problemet har tidligere vært kapasitetsbegrensninger. Alt slikt koster, selv om det ikke er all verdens så betyr det faktisk at det er vi som driver det som betaler av egen lomme.

Vi får ta diskusjonen videre, og takker Dexter for tilbud om fri hosting. Jeg kunne tenke meg å høre hva Dexter mener, ut fra egne erfaringer, er en fornuftig løsning?