Dagens nyheter (mest om andre ting enn MC...)

[haakeik]

Jeg driter i strømprisene. Det er den usaklige høye nettleien og avgiftene til staten som irriterer meg.
Vannet tilhører norges befolkning og vi burde ikke betale skatt på noe som tilhører oss. I hvert fall ikke så mye

[kjellv]

Jeg driter i strømprisene. Det er den usaklige høye nettleien og avgiftene til staten som irriterer meg.
Vannet tilhører norges befolkning og vi burde ikke betale skatt på noe som tilhører oss. I hvert fall ikke så mye

Spesielt når nettleien øker fordi den skal dekke utbyggingskostnader for eksport/importkabler til EU. Produksjonskostnadene for vår grønne vannkraft er lave. Den er ettertraktet av store kraftkrevende industribedrifter i for eksempel Tyskland, som kan smykke seg med et grønnere klimaavtrykk for hver kwt de kjøper fra Norge. Norske kraftprodusenter (og ikke minst kraft traderne som kun selger og kjøper) tjener grovt på dette ettersom kraftprisen i Tyskland er høy. I neste omgang må Norge importere kullkraft gjennom den samme kraftkabelen til Tyske kraftpriser, og traderne beregner seg selvfølgelig et fornuftig påslag ennå en gang.
Eksport og import er omtrent i balanse. Krafttraderne gnir seg i hendene og vi betaler både høyere kraftpriser og utbyggingskostnadene..

50422607_10161291050655243_5253570160714842112_n.jpg

[AJ]

Om ikke akkurat dagens nyheter så i hvert fall gårsdagens :

https://www.dn.no/d2/mitt-kjoretoy/mett ... 2-1-518197

Tja, hvorfor ikke når man har lyst og råd til det... .

[Juicebox]

Om ikke akkurat dagens nyheter så i hvert fall gårsdagens :

https://www.dn.no/d2/mitt-kjoretoy/mett ... 2-1-518197

Tja, hvorfor ikke når man har lyst og råd til det... .

Ikke helt min stil, men all respekt til dem som tørr! Savner litt den show off faktoren i Norge. Med det så mener jeg ikke rånebiler der bilen er på Bjølsen mens lyden er på Tåsen!

[Bjerknez]

Jeg unner alle med penger nok at dem lever ut drømmen sin. Hadde jeg hatt uendelige midler hadde nok sikkert jeg slått på stortromma også med ett eller annet, men kanskje ikke bil. Jeg har sansen for tøffe biler, men grensen for min del går ved gullfolie, gullbelter og Rolex. Det blir litt too much for meg. At andre liker det og har råd til det er helt greit. Hvorfor ikke?

Bilen det er snakk om her er skikkelig tøff, men gullfolien kunne jeg spart meg for. Jeg ville hatt den sort :)

[Stian87]

Enig med Bjerknez, Audi R8 er et beist av en bil. Skulle gjerne hatt en sånn i stallen, men ikke i gull. At vedkommende er kjørelærer overrasker meg litt, så for meg at det var en fotballspiller, hallik eller medlem av B-gjengen

[mekkern]

Hadde nok ikke hatt gullfolie jeg heller.. men det hadde vært en ganske vill farge uansett...

[Bjerknez]

Hadde nok ikke hatt gullfolie jeg heller.. men det hadde vært en ganske vill farge uansett...

Rosa hadde virkelig kledd deg mekkern

[Jompa]

https://www.nationen.no/motkultur/kroni ... ns-resept/

Ikke bare idealister som står bakom EAT, verdens største produsent av plantegift, Bayer Monsanto, noen av verdens største matkonsern som Nestle og Kellogs, en gigant innen soyabønner osv..
Selskaper som i alle fall ikke har "bærekraft" som første prioritet.

[kjellv]

https://www.nettavisen.no/na24/dyrere-s ... 84761.html
Er det overhode noen som biter på kraftselskapenes forklaring på hvorfor strømprisen er så høy?

[overlay]

https://www.nettavisen.no/na24/dyrere-s ... 84761.html
Er det overhode noen som biter på kraftselskapenes forklaring på hvorfor strømprisen er så høy?

Nei, synes ikke innholdet matcher heeeelt med konklusjonen

[AJ]

Det er når man leser nyheter som dette at det går opp for en for alvor at man har kommet godt opp i årene...:

https://www.aftenposten.no/100Sport/and ... 40-%5B6%5D

Jeg husker godt de gangene vi benket oss foran fjernsynsapparatet hjemme med skøyteløpsendingene kommentert av Bjørnsen og Jorsett.
Det var en egen ro og stemning straks Bjørnsen ønsket seerne velkommen til disse sendingene.
Jeg husker også den tiden da avisene var fulle av rundetidsskjemaer som vi kunne bruke. Mange, som min skøyteinteresserte far, benyttet seg av denne muligheten. Skøyteløpsendingene med Bjørnsen og Jorsett var noe helt eget.
En fantastisk tid!

[Jompa]

Svart/hvitt TV, skøyteløp på bislett, regnvær, ismaskiner som kjørte rundt for å holde på isen, snekant mellom indre og yttre.
Jo, jeg husker godt Knut Bjørnsen og Per Jordsett, og rundetidene som enten var noen hundredeler foran eller etter skjema.

[Bjerknez]

Jeg har et gammelt tv spill etter min far som han kjøpte på 70-tallet en gang. Det er orrange har kun noen få knapper og fire svært enkle spill. Det er to kontrollere som er koblet til boksen med ledning og disse kontrollene har kun en vriknapp på seg for å flytte streker på skjermen. På hver side av skjermen er disse strekene som skal fange en ball som går frem og tilbake. Thats it. Grønn bakgrunn og hvit ball. Ingen grafikk over hodet.

Utrolig artig og minnerik dings som samtidig er helt ubrukelig. At den fortsatt funker 50 år senere er en gåte. :)

[overlay]

Jeg har et gammelt tv spill etter min far som han kjøpte på 70-tallet en gang. Det er orrange har kun noen få knapper og fire svært enkle spill. Det er to kontrollere som er koblet til boksen med ledning og disse kontrollene har kun en vriknapp på seg for å flytte streker på skjermen. På hver side av skjermen er disse strekene som skal fange en ball som går frem og tilbake. Thats it. Grønn bakgrunn og hvit ball. Ingen grafikk over hodet.

Utrolig artig og minnerik dings som samtidig er helt ubrukelig. At den fortsatt funker 50 år senere er en gåte. :)

Det var før "Planned obsolescence" var en ting

[Jompa]

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/noreg- ... 1.14384585


Stortinget har lagt til rette for"produksjon" av svarte penger.
Oljefondet har kanskje investert noen milliarder i monpolpengene også ?

[E-strom]

Starten på slutten for forbrenningsmotoren?

Dersom dette kan brukes i kommersiell virksomhet vil potensielt noe av ankepunktet for mange med el-kjøretøy, nemmelig rekkevidden, forsvinne som dugg for solen. 1000 km rekkevidde, ikke mange kjøretøy med forbrenningsmotor som greier noe bedre enn dette.

Selvsagt finnes det uansett folk som velger å kjøre gamle amerikanske bensinmonstre med rekkevidde på noen stusselige mil, men disse er vel neppe representative.

Uansett en gledelig nyhet for alle batteridrevne dingser i livene våre. Og gøy at det er et norsk selskap som har funnet det på

https://www.nrk.no/norge/norsk-forsknin ... 1.14122400

Hvis vi skal få lov til å fortsette med å transportere oss rundt omkring på måfå og bare for morro, så må vi vel akseptere at dette etterhvert må skje utslippsfritt - uavhengig av antall hjul på undersiden og avstanden til målet.

Jeg har holdt på med modellfly siden jeg var guttunge, og har sett utviklingen de siste 10-20 årene hvor elektrisk framdrift har utviklet seg fra "greier nesten å fly", til å være foretrukket kraftkilde også på VM-nivå.

At kraftbæreren for utslippsfri framferd skal være batteri, det er jeg ikke helt sikker på. Kanskje blir batteriet utviklet til å gi en kapasitet på 300km på motorsykkel eller 800km for en bil, eller kanskje må vi få på plass en annen teknologi?

I garasjen har jeg en diesel-bil som kan "lades" på fem minutter, og har da kapasitet til å kjøre fra Trondheim til København. Gleder meg til å se utviklingen av utslippsfrie kraftbærere (batterier, brenselceller osv.) komme opp mot dette.

I bilens aller spedeste barndom kjøpte sjåførene bensin på apoteket. Kanskje vil vi som kjører veteranbiler og -motorsykler om 10-20 år kjøpe bensin gjennom noen få spredte og sjeldne utsalg?

[mekkern]

litt om strøm...
quote:
"Markedet venter at karbonprisene fortsatt vil være høye fremover, noe som vil fortsette å bidra til høyere kraftpriser. Dette har vært hensikten til kvotesystemet hele tiden, og sånn sett er strømprisene vi ser nå resultatene av en vellykket klimapolitikk, forklarer Leifseth."

Så det er nok ikke sannsynlig at det blir billigere nei...og dette er jo en ønsket utvikling.

https://www.dn.no/makrookonomi/makrooko ... 2-1-528774

[Grendel]

Jeg har et gammelt tv spill etter min far som han kjøpte på 70-tallet en gang. Det er orrange har kun noen få knapper og fire svært enkle spill. Det er to kontrollere som er koblet til boksen med ledning og disse kontrollene har kun en vriknapp på seg for å flytte streker på skjermen. På hver side av skjermen er disse strekene som skal fange en ball som går frem og tilbake. Thats it. Grønn bakgrunn og hvit ball. Ingen grafikk over hodet.

Utrolig artig og minnerik dings som samtidig er helt ubrukelig. At den fortsatt funker 50 år senere er en gåte. :)

Disse tingene var laget for å vare lenge. På loftet har jeg min gamle Commodore 64, med kassettspiller. Den virket helt fint sist jeg prøvde den, for 8-10 år siden. Virker sikkert enda. Litt kjedelig at barna syntes spillene var kjedelige! Fort Apokalypse, PacMan, etc er jo langt fra kjedelig, men utviklingen og grafikken....

8-)

[kjellv]

litt om strøm...
quote:
"Markedet venter at karbonprisene fortsatt vil være høye fremover, noe som vil fortsette å bidra til høyere kraftpriser. Dette har vært hensikten til kvotesystemet hele tiden, og sånn sett er strømprisene vi ser nå resultatene av en vellykket klimapolitikk, forklarer Leifseth."

Så det er nok ikke sannsynlig at det blir billigere nei...og dette er jo en ønsket utvikling.

https://www.dn.no/makrookonomi/makrooko ... 2-1-528774

Men hvorfor karbonpriser/CO2 avgift? Vi produserer så vidt jeg vet kun grønn kraft fra vann og vind. Helt uten karbonutslipp. Vi er nå i ferd med å kobles opp mot det europeiske kraftmarkedet det det for øyeblikket eksporteres og importeres omtrent 50/50 hvert døgn. Strømmen går frem og tilbake mellom Norge og resten av Europa flere ganger i døgnet. Vi eksporterer vår grønne og får svart tilbake. Dette er den eneste måten Europa klarer å nå sine klimamål sier Erna. Den offisielle versjon vi får gjennom media er at magasinene er nesten tomme og import er nødvendig. Men magasinene er tomme fordi vi eksporterer kraft hele tiden. Vi gjorde det også i sommer da Norge var i ferd med å tørke opp.
Er det slik arvesølvet skal forvaltes? Vår regjering sammen med AP vil også at Norge skal innlemmes i ACER. Dette vil si at EU gis kontroll over vår kraftproduksjon og kan skru av og på produksjonen etter behov. Vi vil da ende med samme pris på kraft som resten av Europa, vi som gjennom 100 år har gjort oss avhengig av billig grønn kraft til nesten alt. Særlig til oppvarming av hus og vann, men også til konkurranseutsatt industri.

Sent fra min TA-1053 via Tapatalk

[gsx750_80]

litt om strøm...
quote:
"Markedet venter at karbonprisene fortsatt vil være høye fremover, noe som vil fortsette å bidra til høyere kraftpriser. Dette har vært hensikten til kvotesystemet hele tiden, og sånn sett er strømprisene vi ser nå resultatene av en vellykket klimapolitikk, forklarer Leifseth."

Så det er nok ikke sannsynlig at det blir billigere nei...og dette er jo en ønsket utvikling.

https://www.dn.no/makrookonomi/makrooko ... 2-1-528774

Vet ikke om lovnader omkring energikilden nevnt her, holder mål, men det får vi muligens greie på etterhvert;

https://www.aftenposten.no/norge/i/0ERW ... -til-salgs

En kontroversiell italiensk oppfinner hevder at han nå kan tilby kunder miljøvennlig varme fra en hittil ikke anerkjent energikilde. Den trenger nesten ikke drivstoff, hevder forskeren.

– Dette kan være revolusjonerende, sier tidligere direktør for Forsvarets forskningsinstitutt Nils Holme.

Men er det mulig å lage nok energi til å drive Hamar by i et år ved hjelp av hydrogen tilsvarende det du finner i et glass helt vanlig vann? Kald fusjon, også kalt LENR (Low Energy Nuclear Reaction), er både kontroversiell og forlokkende. Men teknologien regnes som fysisk umulig av fysikere flest.

Like fullt: Under en direktesendt demonstrasjon fra en fabrikk på et hemmelig sted i USA torsdag kveld erklærte oppfinner Andrea Rossi at det første kommersielle produktet basert på teknologien fra nå av er tilgjengelig. Et slikt minikraftverk på størrelse med en liten varmtvannsbereder skal kunne produsere over 20 kilowatt i form av damp i et helt år – uten å tilføres drivstoff. ..."

[mekkern]

]Men hvorfor karbonpriser/CO2 avgift? Vi produserer så vidt jeg vet kun grønn kraft fra vann og vind. Helt uten karbonutslipp. Vi er nå i ferd med å kobles opp mot det europeiske kraftmarkedet det det for øyeblikket eksporteres og importeres omtrent 50/50 hvert døgn. Strømmen går frem og tilbake mellom Norge og resten av Europa flere ganger i døgnet. Vi eksporterer vår grønne og får svart tilbake. Dette er den eneste måten Europa klarer å nå sine klimamål sier Erna. Den offisielle versjon vi får gjennom media er at magasinene er nesten tomme og import er nødvendig. Men magasinene er tomme fordi vi eksporterer kraft hele tiden. Vi gjorde det også i sommer da Norge var i ferd med å tørke opp.
Er det slik arvesølvet skal forvaltes? Vår regjering sammen med AP vil også at Norge skal innlemmes i ACER. Dette vil si at EU gis kontroll over vår kraftproduksjon og kan skru av og på produksjonen etter behov. Vi vil da ende med samme pris på kraft som resten av Europa, vi som gjennom 100 år har gjort oss avhengig av billig grønn kraft til nesten alt. Særlig til oppvarming av hus og vann, men også til konkurranseutsatt industri.

Sent fra min TA-1053 via Tapatalk

Litt av forklaringen ligger i "de grønne sertifikatene"..
dette er opprinnelsesgarantier for "grønn kraft" og tildeles eksempelvis vannkraftprodusenter.
Når derimot produsentene selger disse til eksempelvis kull/gasskraftverk er de pr definisjon grønne-Og vannkraftprodusenten som mottok disse sertifikatene er dermed karbonbasert...
Dette er også grunnen til at vi i Norge har hatt en kraftig økning i utslipp og eksempelvis tyskland har blitt så mye bedre på grønn kraft.
derfor må vi også skru til "miljøskruen" et par tørn til også for å kompensere for dette.

Dette er ikke annet enn juks og fanteri for å øke profitt.
En annen ting er at vi over nettleia finansierer utenlandskablene.

[kjellv]

Profitten havner i lomma på kraft-traderne som ikke gjør annet enn kjøpe og selge, og til Statkraft.
Det er mye som rører seg i grasrota for tiden. ACER motstanden øker i befolkningen, er det dette vi vil ha?
I Stortinget er det stort flertall for denne politikken, det ville det også vært med en Rød/Grønn regjering. At driftsutgiftene for elbil blir like høy som en diesel eller bensinbil kan styresmaktene ikke godta over tid, men det løser de nok enkelt ved å øke drivstoffavgifter. Men at småbarnsfamilier og minstepensjonister ikke klarer å betale strømregningen som dobler seg finnes det ingen god løsning på.

Sent fra min TA-1053 via Tapatalk

[KawaKjetil]

Elektrisk kraft er den nye oljen og det som skal gi inntekt til staten i fremtiden. Det har regjering og Storting forstått for lenge siden. Derfor styrer de kraftprisene slik at folket må betale mer fremover enn før. Staten og andre aktører i bransjen tjener penger på dette.
Dermed tar de inn feks tap av drivstoffavgifter og sikrer det via el kraft. Kraftkablene som er bygget til europa kommer ikke å gi det norske folk en krone i avslag på strømregningen. Tvert imot vil det kun øke regningene da de selger billig kraft til europa på sommeren, og kan importere dyrere kraft igjennom dem på vinteren.
Og Stoltenberg og hans Arbeiderparti skal vite at vi er mange med elefanthukommelse som aldri glemmer løgnen om kraftkablene i Hardanger fra Sima vassdraget https://no.wikipedia.org/wiki/Kraftledn ... _Hardanger. Så han har selv vært med og skape politikerforakt. Det som de løy om var umulig var plutselig mulig noen år etterpå. Da la de kabler på bunn av fjorden https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/v6M4 ... nne-legges.

Det er synd at det hjelper hverken å stemme rødt, grønt eller blått for å stoppe dette. Alle parti med en viss innflytelse er for dette, de skal jo sikre penger i statskassen.
Så vidt jeg kan huske er det kun partiet Rødt som har stemt mot dette på Stortinget https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis ... -1.1149413. Uten at det hjelper på min avgjørelse om hvem som skal få stemmseddelen på stortingsvalg.

Den norske kraften er ikke norsk lengre, den er underlagt europa.
En kan bli irritert av mindre!!

[Stian87]

Mye bastante meninger om norsk kraftproduksjon og ACER her gitt.

Jeg skal ikke påstå at jeg har forstått eller kan alt om dette. Men slik jeg har forstått ACER, kraftkabler og kraftsalg innebærer det at energien i alle land tilknyttet fellesskapet selges der det gis best pris. Dvs. at norsk grønn strøm selges til f.eks. Tyskland, Sverige osv når selgerne av strømmen kan oppnå en høyere pris i utlandet enn i Norge. Tilsvarende skjer med Tysk kullkraft, atomkraft, vindkraft eller solkraft (også noe vannkraft fra enkelte steder, men dette er slik jeg forstår det mindre av), den selges til Norge når det oppnås bedre pris her enn f.eks. i Tyskland.

Forskjellig kraft har også forskjellig pris, ettersom det er ytre faktorer som påvirker kraftproduksjonen. F.eks. kan Atomkraftverk være dyrere å vedlikeholde og kullkraft vil bli dyrere avhengig av prisen på CO2 kvoter (men den kan også bli billigere dersom det totale CO2 avtrykket går ned og kvotene blir billigere). Solkraft blir dyrere når det er mindre sol, akkurat som vannkraft også blir dyrere når det har vært lite nedbør eller snøsmelting. Prisene på kraft vil således variere ut fra de ytre påvirkningene. I tillegg påvirkes strømprisene av etterspørsel på strøm, slik som behovet for oppvarming.

I Norge har det alltid vært billigere strøm om sommeren når det foregår snøsmelting i høyden og det regner, i tillegg til at vi omtrent ikke bruker strøm. Tilsvarende har strømmen vært dyrere om vinteren når man bruker mer strøm og det ikke tilføres noe nytt vann i magasinene.

En av fordelene med vannkraft er at produksjonen av strøm kan reguleres ut fra vannmengden og behovet, i en viss utstrekning. Dette gjøres ved at vannet ligger i bassengene. Dersom det blir for mye vann i bassengene må man naturlignok produsere denne strømmen, så full fleksibilitet er det ikke. Med særlig vindkraft og solkraft er det annerledes, energien kan ikke lagres noe sted, så om det blåser mye eller er mye sol må denne energien selges, og da gjerne billigere.

Tanken bak åpent strømmarked er at den energien man har tilgang til til enhver tid vil bli billigere over tid. Dvs at vi kan kjøpe billigere strøm fra utlandet når den f.eks. oppnår en lavere pris enn kraft produsert i Norge, f.eks. typisk om vinteren vil vår strøm være dyrere enn strøm produsert fra andre land der strømmen produseres på en annen måte. Det vil bli en jevnere pris, noe som innebærer at det blir færre perioder der strømmen er superbillig og færre perioder da den er superdyr.

Fordelen med at norsk strøm selges til utlandet er mange: Ved tilfeller der magasinene er fulle og strøm må produseres vil norsk næringsliv kunne få en høyere gevinst enn om strømmen kun kunne sendes til Norge, dette kommer åpenbart det norske samfunnet til gode gjennom økte inntekter. I tillegg er det en fordel om større del av verdens strømforbruk baserer seg på fornybar energi. Derfor regjeringens og APs argument om at CO2 avtrykket i Europa reduseres. At dette er positivt for Norge og oss bør ikke være vanskelig å forstå. At man mener at vi ikke trenger å bry oss om forbruket av strøm i Tyskland baserer seg på kullkraft eller fornybar kraft er for meg så himmelropende trangsynt og navlebeskuende. Vi deler samme klode, det er åpenbart at klimapåvirkninger i Tyskland også påvirker oss. Ved at resten av Europa benytter seg av fornybar energi reduseres det totale CO2 trykket, som igjen gjør kvotene billigere, og som igjen gjør kullkraft billigere.

Det er også fordeler med å hente strøm fra utlandet. F.eks. som nå hvor det er lite vann i bassengene pga lite snøsmelting, lite nedbør og fordamping av vann i bassengene. Om man bare skulle hatt norsk energi kunne prisene vært vesentlig mye høyere, rett og slett fordi vi er i en perioden der det kan oppstå utfordringer med å produsere nok energi til å dekke nasjonens eget behov, og behovet vårt gjennomgående er mange ganger høyere enn om sommeren. I tillegg er det mer konkurranse om vinteren, og konkurranse fører alltid til billigere produkter for forbrukeren.

Vi er inne i en periode hvor strøm generelt sett er dyrt, det ville det vært uavhengig av om vi eksporterte til utlandet eller ikke. I tillegg er nettleien dyrere som følge av innføringen av smarte strømmålere som betales over nettleien. Dette har på den annen side den fordelen at man kan velge å bruke strøm på tidspunkter der stømprisene er lavere, eller belastningen på nettet er lavere (som fører til lavere nettleie). F.eks. ved å hovedsakelig lade el-bilen på natta i stedet for kl 16 på ettermiddagen og sette på strømtunge artikler på tidspunkter hvor dette er mer gunstig Utsatt oppstart av vaskemaskin f.eks.