Biltema-produkter har ofte kunnet måle seg med vesentlig dyrere merker.simpson skrev: 04 nov 2019, 10:54 Men å tro at Biltema sine produkter kan måle seg med vesentlig dyrere merker er jo ren idioti, selv om "tester" viser til det.
En vinkelsliper du bruker 3-4 ganger i året kan holde i mange år fra biltema, på ett mekanisk verksted kun dager.
En annen ting tester ikke vektlegger mye er ergonomi, vibrasjoner osv. Dette er direkte skadelig.
Bare se hvor mange håndverkere som bruker Biltemaverktøy. Det er en god indikasjon på hva som er bra.
Ang snøfresertester. Å teste Biltema og jula fresere mot eks Honda blir rått parti, så derfor dropper mange av testene nettopp Honda. Og det sier mye om seriøsiteten til forbrukertester og favoriserer billigmerker.
Noen få eksempler:
" ...I Norge koster Clas Ohlson-batteriene 3,90 kr per stykk, mens Biltema-batteriene er enda billigere: 3,49 kr per stykk. Mange av de åtte modellene som havner på plassene bak Biltema, kommer fra kjente merkeprodusenter. Og disse er svært mye dyrere enn de svenske billigbatteriene. ..." (min uthevelse) ( https://www.forbrukerradet.no/test/2014 ... r-pengene/ )
Her ( https://www.naf.no/forbrukertester/test ... torsykkel/ ) presenterer NAF (Norges Automobilforbund)
en test der Biltema-hjelmen kommer bedre ut enn en dyrere Schubert C3-hjelm (som nok er dyrere).
Her er enda et eksempel på at Biltema-varer gjør det like bra som, eller bedre enn, dyrere produkter: https://www.naf.no/forbrukertester/test ... batterier/
Flere eksempler kan finnes, men dette var noen få.
Et annet eksempel på at dyre produkter ikke nødvendigvis er de beste;
https://www.consumerreports.org/cro/new ... /index.htm
Dyrere merker som feks BMW og Ducati kommer dårlig ut sammenliknet med mange andre, basert på rapporter fra mange tusen eiere.
Jeg legger vesentlig mer vekt på undersøkelser som dette feks, enn hva enkelte enkeltindivider måtte ha av oppfatninger.