Tankevekkende tekster - artikler, kronikker osv. det er verd å få med seg

[Audi Mannen]

sitter "fenglset" på flyplassen i ett totalitært rasshøl diktatur.

Jeg skal ikke moralisere over hva som er rett og galt, men her synes jeg du er litt drøy i uttalelsen. Grunnen til at han ikke slipper inn i landet og er holdt tilbake i forvaring er feil på visum søknaden slik jeg har forstått det. Han har da ikke bevegelses frihet i det landet til papirene er i orden. Slik ar det i mange land. Regler er regler selv for store idrettsmenn. Ser man litt nærmere på det opp mot lignende saker så har han pr. definisjon søkt visum på feil grunnlag og kanskje har han oppgitt feil informasjon på et offentlig dokument for alt det vi vet gjennom media. Det er også straffbart.
Til sammenligning ser jeg i signaturen din at du selv bor i et land som nylig har bestemt ved lov at alle over 50 år SKAL vaksineres. https://www.corriere.it/cronache/22_gen ... 4787.shtml
Det var vel også snakk om en god del store bøter og straffer dersom ikke dette blir overholdt både for arbeidsgivere, butikker som mottar kunder etc.etc, her snakker vi om overvåkning og brudd på personvern kanskje slik som det er lagt opp til.
Så hvor er kanskje det totalitære diktaturet?

Legger ikke opp til en stor diskusjon, men jeg vil bare påpeke at det er flere siden av saken som kanskje er relevant.

[JanK]

sitter "fenglset" på flyplassen i ett totalitært rasshøl diktatur.

Til sammenligning ser jeg i signaturen din at du selv bor i et land som nylig har bestemt ved lov at alle over 50 år SKAL vaksineres. https://www.corriere.it/cronache/22_gen ... 4787.shtml
Det var vel også snakk om en god del store bøter og straffer dersom ikke dette blir overholdt både for arbeidsgivere, butikker som mottar kunder etc.etc, her snakker vi om overvåkning og brudd på personvern kanskje slik som det er lagt opp til.
Så hvor er kanskje det totalitære diktaturet?

Legger ikke opp til en stor diskusjon, men jeg vil bare påpeke at det er flere siden av saken som kanskje er relevant.

Jeg har bodd i italia i nesten 20 år, det har alltid vært en bananrepublikk. Å nå er det uten tvil ett totalitært helsediktatur. Jeg er veldig glad i mange ting med italia, men jeg hater det de driver med nå, og det de har drevet med siden dette maretittet begynte, det er en skam.

Men det er desverre nesten å forvente i ett så "usivilisert", korrupt vannstyrt land, det burde ikke være slik i Australia.

Selvsagt har Djokovic søkt visum på feil grunnlag, da han ikke er vaksinert og ikke har rett til "medical exception", greia er at han ikke burde bli nektet innreise uansett. Dette er helt idiotiske regler. De to første tingene som gikk tapt i pandemien var logikk og sunn fornuft, i det PK samfunnet vi lever i vil de være tapt for alltid.

[JanK]

Er de rasshøl? Jeg har ikke kjent så mange australiere, men de jeg har truffet har vært veldig trivelige personer. Men jeg tar høyde for at det ikke er et representativt utvalg.

Jeg kjenner også flere australiere, fantastiske personer. Jeg referer ikke til befolkingen da jeg bruker ordet rasshøl, jeg refererer til politikerne i de fleste land som har tatt avgjørelser som har ødelagt samfunnet, skader det kanskje vil ta tiår å komme tilbake fra. De har ødelagt livene og levebrøet til hundrevis av milioner av mennesker uten å selv oftre noe, ikke en eneste lønnsutbetaling har de gått glipp av. Dessverre er majoriteten av befolkningen i Australia som de fleste andre steder, apatiske personer som har det "for godt" til å sette spørmål ved noe som helst, til å kjempe for egen frihet, til å stå opp for sine rettigheter.

For redde for å si hva de mener nå når man bare har lov til å ha godkjente meninger. Nå er man rasist, nærmest nazist om man ikke vil ha åpne grenser, og man er en anti-vax konspirasjonsteoretiker om man setter spørsmål ved lockdown/restriksjoner. Finner ikke ord for å beskrive min frustrasjon.

[mekkern]

For redde for å si hva de mener nå når man bare har lov til å ha godkjente meninger. Nå er man rasist, nærmest nazist om man ikke vil ha åpne grenser, og man er en anti-vax konspirasjonsteoretiker om man setter spørsmål ved lockdown/restriksjoner. Finner ikke ord for å beskrive min frustrasjon.

Dette er nok en kjensgjerning rundt hele kloden-polariseringen av MED eller MOT..

I storbritania har bruken av "Anti-social behavior" i straffeloven eksplodert.

forøvrig liten dekning av store demonstrasjoner i de forskjellige land.

Ganske betenkelig i et sivilisert vestlig land:
Skjøt mot folkemengde
Det var ikke tilfelle i Rotterdam, der situasjonen kom ut av kontroll fredag kveld. På et tidspunkt skjøt politiet inn i folkemengden.
https://www.aftenposten.no/verden/i/JxL ... ussel-soen

[kjellv]

Meget velformulerte ytringer av Magnus E. Marsdal. At Norge nå fremstår som et rundlurt u-land er faktisk ganske sant, og det er våre egne politikere som har rundlurt oss i årevis.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-370510

[AJ]

Meget velformulerte ytringer av Magnus E. Marsdal. At Norge nå fremstår som et rundlurt u-land er faktisk ganske sant, og det er våre egne politikere som har rundlurt oss i årevis.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-370510

Leste kjapt gjennom og kan ha gått glipp av et og annet poeng.
Men hovedinntrykket etter skumlesingen er at innleggsforfatteren har skjønt det, for å si det sånn .
Ikke alltid jeg er enig med Magnus E. Marsdal, men her er vi langt på vei på nett .

[mekkern]

At Jon Helgheim mange ganger har gode innspill og tanker er så sin sak ,men her er han litt "uttafor" synes jeg..selv om han ikke liker konklusjonene.
https://www.dagbladet.no/nyheter/i-stru ... l/75077223
lite tvil om denne saken sett fra mange medier sin side -usa medier og europeiske..selv om de også nok er fargede..
https://sol.no/nyheter/de-falske-anklag ... g/75066166

Når man leser slikt om politiet i Oslo så lurer jeg også på om alt er helt korrekt med Jensen/Cappelen..
Hvilke andre agendaer ligger å lurer i korridorene?
https://www.nrk.no/dokumentar/hanne-roh ... 1.15755170

[BjørnSover]

ikke så veldig tankevekkende artikkel, men litt tankevekkende at en 34 åring, en av tidenes største idretsutøvere, som HAR NATURLIG IMUNITET, smittet i 2020, sitter "fenglset" på flyplassen i ett totalitært rasshøl diktatur. Vi får kanskje se han på neste sesong av "Grensevakten" på MAX.

https://www.vg.no/sport/i/Poqa5p/kontro ... t-fikentre

Nå er vel ikke dette diktatoriske landet bekymret for at denne mannen skal BLI smittet, de er vel mer redd han SKAL KUNNE smitte lokalbefolkningen. Så vidt jeg vet (alle forbehold - jeg er ikke immunolog) så kan selv folk som har vært smittet tidligere kunne bære virus og smitte andre.

[AJ]

Om denne karen sitter med løsningen, som han presenterer i innlegget sitt, skal jeg ikke mene noe om.
Men jeg la merke til to ting han nevner, som jeg gjerne kommenterer .Det ene er dette:

Strøm skal være et fellesgode. Hvis vi ikke rydder opp i den fullstendige markedsfundamentalismen for strømsalg, blir vann det neste som utsettes for det samme.

Det første jeg tenker når jeg leser det jeg har uthevet i sitatet er at det neste som kommer her i landet antakelig og ganske trolig vil være vannledningsleie på tilnærmet dsamme måte som nettleie for strømmen vi bruker. Altså en leieavgift i tillegg til vannavgift for de som er tilkoblet offentlige vannverk. Noe de fleste her i landet jo er.

Selv bor jeg i en bolig med eget vannverk på egen eiendom uten noen som helst tilknytning til offentlig vannverk. Og slike som oss regner jeg med slipper unna vannledningsleien. Har selvfølgelig heller ingen vannavgift i dag.

Det andre jeg bet meg spesielt merke i var dette i innlegget til Tamburstuen:

Alle land beskytter sine såkalte komparative fortrinn – som vannkraften er for Norge.

Det var i all hovedsak rimelig elektrisitet som gjorde at vi kunne bygge ut Norge som en industrisnasjon og den høygteknologiske videreutviklingen og samtidig tillate spredt bosetning og etablering og lønnsom drift av små og store virksomheter i distriktene.
Altså Norges komparative fortrinn, som vi nå er i ferd med å sabotere skikkelig her i landet.
Forstå det den som kan...

Greit nok at eierne - Staten og kraftkommunene - tjener fett på strøm som en etterspurt handelsvare. Men millardinntektene gir bare smuler tilbake til folket. Og ikke minst næringslivet her i landet.
Men det er kanskje dette Staten og våre politkere gjerne vil, gjøre oss alle til bistandsmottakere? På den måten er jo veien vidåpen for kontroll og styring med oss alle slik at vi etter hvert til enhver tid og i enhvedr sammenheng må innrette vår atferd og ikke minst meninger etter den til enhvert tid korrekte måte å leve på og hva vi skal mene. Å gå motstrøms vil straffe seg.
Lyse framtidsutsikter? Ikke akkurat, slik jeg ser det...

Og med disse kloke ( ) ord gir jeg pennen videre til Trygve Tamburstuen:

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2022/ ... t-tar-over

[AJ]

Kanskje litt for langt for mange, men anbefaler likevel at man tar seg tid til å lese denne kronikken:

https://subjekt.no/2021/12/12/nettavise ... lutninger/

[AJ]

Verd å lese og ikke minst reflektere over:

https://www.nrk.no/ytring/en-laerer-pa-tahev-1.15797173

[MGR1]

Verd å lese og ikke minst reflektere over:

https://www.nrk.no/ytring/en-laerer-pa-tahev-1.15797173

Jeg kjenner igjen situasjonen. Poden går på videregående nå, og i alle år på barne / ungdomsskolen, og nå også på videregående, har de blitt pumpet hodet fullt om høyreekstremisme, rasisme, jødehat, slaveri, imperialisme og masse annen ondskap som den hvite mann (med trykk på mann) har angivelig forårsaket. Utallige oppgaver, innleveringer, prøver, diskusjoner, forerestillinger osv. om ulikhet, diskriminering, LGBTH, BLM osv begynner ungene å bli lei, i hvert fall de som ikke er blitt helt hjernevasket enda. Siden de føler at 'alt' kan bli stemplet som ekstremistisk eller rasistisk reagerer de ofte med å sette ting på spissen, og slenger ut en 'men er ikke det rasistisk da' når de ser en situasjon som med vrangvilje kan mistolkes. Jeg hører de snakker sammen på den måten også, og jeg tolker det som en latterliggjøring av den ekstreme overfokusen på disse temaene. I den artikkelen du viser til tror jeg ikke læreren helt har forstått dette, at det egentlig er en latterliggjøring.

[AJ]

I den artikkelen du viser til tror jeg ikke læreren helt har forstått dette, at det egentlig er en latterliggjøring.

Det kan godt være du har rett i dette, faktisk. Noe jeg ikke umiddelbart tenkte selv.
Og når læreren selv gir uttrykk for at hun synes det er noe som skurrer så er det kanskje nettopp det du påpeker.

[MGR1]

I den artikkelen du viser til tror jeg ikke læreren helt har forstått dette, at det egentlig er en latterliggjøring.

Det kan godt være du har rett i dette, faktisk. Noe jeg ikke umiddelbart tenkte selv.
Og når læreren selv gir uttrykk for at hun synes det er noe som skurrer så er det kanskje nettopp det du påpeker.

Jeg tror at det læreren mener skurrer er nettopp overfokusen på rasisme, ekstremisme osv. i alle situasjoner i skolen og i samfunnet; 'wokeness' som det heter på godt amerikansk. Hun har vel ikke helt skjønt at det har gått så langt at det blir latterliggjort.

[AJ]

Kan ikke si jeg er udelt enig i ganske mye av det Magnus E. Marsdal forfekter.
Men her synes jeg han er rimelig treffsikker på ballen:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... -95-371817

[MGR1]

Interessant artikkel i Teknisk Ukeblad ang. elektrifisering av 'sokkelen'. Kort oppsummert så skal oljeplattformene bruke strøm (fra land) til drift og oppvarming i stedet for i dag gass som hentes opp fra oljefeltene. Denne gassen skal i stedet sendes i rør til land i Norge eller Europa, og forbrennes der. Miljøgevinsten blir ikke null, den blir negativ, men Norge får en bedre score på utslippsiden. Regningen sendes til forbrukerne. Det gjør forsåvidt artikkelforfatterens alternative løsning også da.

Det er som vanlig interessant å lese kommentarene. TU er et av de veldig få mediasteder der man fortsatt (på enkelte artikler) kan legge inn kommentarer. Ofte belyser kommentarene problemstillinger som artikkelforfatteren har utelatt. Det som det koker ned til er at elektrifiseringen handler om symbolpolitikk og inntekter for oljeselskapene.

https://www.tu.no/artikler/er-det-egent ... len/511921

[Olav K]

Interessant artikkel i Teknisk Ukeblad ang. elektrifisering av 'sokkelen'. Kort oppsummert så skal oljeplattformene bruke strøm (fra land) til drift og oppvarming i stedet for i dag gass som hentes opp fra oljefeltene. Denne gassen skal i stedet sendes i rør til land i Norge eller Europa, og forbrennes der. Miljøgevinsten blir ikke null, den blir negativ, men Norge får en bedre score på utslippsiden. Regningen sendes til forbrukerne. Det gjør forsåvidt artikkelforfatterens alternative løsning også da.

Det er som vanlig interessant å lese kommentarene. TU er et av de veldig få mediasteder der man fortsatt (på enkelte artikler) kan legge inn kommentarer. Ofte belyser kommentarene problemstillinger som artikkelforfatteren har utelatt. Det som det koker ned til er at elektrifiseringen handler om symbolpolitikk og inntekter for oljeselskapene.

https://www.tu.no/artikler/er-det-egent ... len/511921

For oss som jobber på sokkelen, har elektrifisering en fordel som ingen snakker om... det blir veldig mye lavere støynivå når turbiner og generatorer stenger ned. Flere av de nye plattformene har allerede strøm fra land, og det er veldig ålreit å gå i uteområdene på de.
Har knapt behov for hørselvern :-D

Men utover det, har forfatteren såklart rett.. det er ikke lurt å elektrifisere sokkelen, av mange grunner.
Miljømessig vil det lønne seg å eksportere kraft i allerede eksisterende kabler, kostnadene med elektrifisering er mildt sagt astronomiske.
50 milliarder kroner er mye penger, som heller kan brukes på noe som gir en reel klimagevinst andre steder.

Om du stabler 100-lapper oppå hverandre, vil 1 mill være en stabel, som er 1mtr høy.
1 milliard vil da bli 1000 mtr høy, altså en kilometer med hundrelapper.
50 milliarder vil således bli 5 MIL med hundrelapper. Og det kun for at noen politikere skal kunne sole seg i glansen av ren samvittighet.

Og de er allerede igang med prosjektene på Troll feltet, og om det skal sies noe positivt om denne galskapen, så må det bli at det genererer masse jobb for Aker Solutions og andre norske leverandører. Så rent personlig, for MEG, er det greit med litt galskap.

Men i det store bildet... not so much

[Bjerknez]

Interessant artikkel i Teknisk Ukeblad ang. elektrifisering av 'sokkelen'. Kort oppsummert så skal oljeplattformene bruke strøm (fra land) til drift og oppvarming i stedet for i dag gass som hentes opp fra oljefeltene. Denne gassen skal i stedet sendes i rør til land i Norge eller Europa, og forbrennes der. Miljøgevinsten blir ikke null, den blir negativ, men Norge får en bedre score på utslippsiden. Regningen sendes til forbrukerne. Det gjør forsåvidt artikkelforfatterens alternative løsning også da.

Det er som vanlig interessant å lese kommentarene. TU er et av de veldig få mediasteder der man fortsatt (på enkelte artikler) kan legge inn kommentarer. Ofte belyser kommentarene problemstillinger som artikkelforfatteren har utelatt. Det som det koker ned til er at elektrifiseringen handler om symbolpolitikk og inntekter for oljeselskapene.

https://www.tu.no/artikler/er-det-egent ... len/511921

For oss som jobber på sokkelen, har elektrifisering en fordel som ingen snakker om... det blir veldig mye lavere støynivå når turbiner og generatorer stenger ned. Flere av de nye plattformene har allerede strøm fra land, og det er veldig ålreit å gå i uteområdene på de.
Har knapt behov for hørselvern :-D

Men utover det, har forfatteren såklart rett.. det er ikke lurt å elektrifisere sokkelen, av mange grunner.
Miljømessig vil det lønne seg å eksportere kraft i allerede eksisterende kabler, kostnadene med elektrifisering er mildt sagt astronomiske.
50 milliarder kroner er mye penger, som heller kan brukes på noe som gir en reel klimagevinst andre steder.

Om du stabler 100-lapper oppå hverandre, vil 1 mill være en stabel, som er 1mtr høy.
1 milliard vil da bli 1000 mtr høy, altså en kilometer med hundrelapper.
50 milliarder vil således bli 5 MIL med hundrelapper. Og det kun for at noen politikere skal kunne sole seg i glansen av ren samvittighet.

Og de er allerede igang med prosjektene på Troll feltet, og om det skal sies noe positivt om denne galskapen, så må det bli at det genererer masse jobb for Aker Solutions og andre norske leverandører. Så rent personlig, for MEG, er det greit med litt galskap.

Men i det store bildet... not so much

Ganske mye penger ja.

I min lommebok har jeg kun 2mm. med hundrelapp(er).

[AJ]

Ja, man kan virkelig begynne å lure...
Her en som jeg synes setter klare ord på det jeg tror mange opplever nå om dagen.
Gjelder ikke bare koronasituasjonen, kan det være god grunn til å legge til.
Etter å ha holdt på med dette lille sosial mediet MCsiden.no har i noen år har man også merket bølger av det samme her inne.
Så i svært mange tilfeller kan det være klokt å gjøre som forfatteren av dette meningsinnlegget jeg har linket til nedenfor, å koble og ut ta seg en tur i skogen for å få ting både på litt god avstand og se ting i et bredere perspektiv enn ved første øyekast...:

https://www.dagsavisen.no/demokraten/de ... VYQwFwZUuA

[MGR1]

Det er overbevisningen om at man har rett som skaper de store følelsene. Og FB samt fora som dette er vel snart de eneste stedene hvor 'vanlige folk' fortsatt kan snakke relativt fritt, så det er forståelig at det kommer frem der. Jeg mener man må akspetere følelsesladde tilbakemeldinger når man ytrer seg om følelsesladde temaer i det offentlige rom, også på nett. Det er litt som å stå på gata eller ved inngangspartiet til kjøpesenteret og ytre seg der; tilbakemeldingene hadde nok kommet kjapt.

Dessverre er det mange som mener at negative tilbakemeldinger må kanselleres eller forbys. Ref. nedstengningen av de fleste kommentarfelt i etablerte media. Og grensen for når den enkelte blir krenket strammes stadig inn. Snart er vi et kneblet folk, og politikerne og andre maktpersoner kan gjøre akkurat som de vil, uten at noen kan bry dem .

[mekkern]

https://www.met.police.uk/advice/advice ... behaviour/
eksempel:Har du 2 biler på gata med mindre avstand enn 500 meter..ja da er du en "dissident" ..
Bruken av "anti social behaviour" brukes for hva den er verdt i mange sammenhenger for å hanke inn og bøtelegge/dømme folk som ikke stilltiende lar seg lede.

denne "anti social-behaviour" og avarter mot negativ omtale og australias overvåkning og inngripen av elektronisk kommunikasjon viser hvilken retning vi går mot.

https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Bu ... ?bId=r6623
https://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/se ... ed/0000%22

Hvordan skal man protestere i dagens samfunn når de sperrer alle plattformer for negative omtaler/motsvar?
Vi rister litt på hodet av Kinas system med sosiale poeng for jobb/reise men vi raser mot samme regime med åpne øyne.

Værste av alt er at "foliehatt gjengen" så dette komme og vi alle lo av dem...

[AJ]

Værste av alt er at "foliehatt gjengen" så dette komme og vi alle lo av dem...

George Orwell ble vel også sett rart på veldig lenge. Mange lo av fyren og ristet på hodet.
Nå sitter latteren fast i halsen hos mange...

Har du ikke lest den allerede så anbefaler jeg deg mer enn gjerne til å gjøre det, George Orwell: "1984" ...

Mer om forfatteren med spåkula her:
https://www.biography.com/writer/george-orwell

Nineteen Eighty-Four’ (1949)

Orwell’s masterwork, Nineteen Eighty-Four (or 1984 in later editions), was published in the late stages of his battle with tuberculosis and soon before his death. This bleak vision of the world divided into three oppressive nations stirred up controversy among reviewers, who found this fictional future too despairing. In the novel, Orwell gave readers a glimpse into what would happen if the government controlled every detail of a person's life, down to their own private thoughts.

[MGR1]

Værste av alt er at "foliehatt gjengen" så dette komme og vi alle lo av dem...

George Orwell ble vel også sett rart på veldig lenge. Mange lo av fyren og ristet på hodet.
Nå sitter latteren fast i halsen hos mange...

Har du ikke lest den allerede så anbefaler jeg deg mer enn gjerne til å gjøre det, George Orwell: "1984" ...

Mer om forfatteren med spåkula her:
https://www.biography.com/writer/george-orwell

Nineteen Eighty-Four’ (1949)

Orwell’s masterwork, Nineteen Eighty-Four (or 1984 in later editions), was published in the late stages of his battle with tuberculosis and soon before his death. This bleak vision of the world divided into three oppressive nations stirred up controversy among reviewers, who found this fictional future too despairing. In the novel, Orwell gave readers a glimpse into what would happen if the government controlled every detail of a person's life, down to their own private thoughts.

Jeg leste boken i 1984; da var det mye hype rundt den, av typen 'se hva han spådde, og ingenting av det slo til'. Han bommet med ca. 40 år da.

En trist historie, om et trist og ekstremt samfunn, totalt styrt av myndighetene. Mange roper etter mer offentlig styring i dagens samfunn ser jeg; da skal alt bli rettferdig, trygt og bra for alle. Har vi snart de tre nasjonene fra boken og kan fullføre resten? FN/EU, Kina og Russland?

[AJ]

Jeg leste boken i 1984; da var det mye hype rundt den, av typen 'se hva han spådde, og ingenting av det slo til'. Han bommet med ca. 40 år da.

Mulig jeg husker feil, men det var vel slik at årstallet 1984 ble litt sånn tilfeldig valgt, at årstallet heller representerte en framtid på et uspesifisert tidspunkt i framtiden.
Lurer på om det ikke står noe om dette i enten forordet, etterordet eller i selve bokteksten, faktisk.
Men som nevnt, dete er jeg ikke sikker på.
Har heller ikke boken for hånden akkurat nå og kan sjekke.

Uansett så er det en veldig interessant og ganske så lesverdig bok. Og da jeg leste den for første gang for et drøyt år siden slo det meg voldsomt, faktisk, hvor treffende mange av situasjonene og beskrivelsene i boka er i forhold til det vi opplever i dag.
Ja, enkelte ting er til og med ganske skremmende, slik jeg ser det...

[Gammelsmurfen]

Mulig jeg husker feil, men det var vel slik at årstallet 1984 ble litt sånn tilfeldig valgt, at årstallet heller representerte en framtid på et uspesifisert tidspunkt i framtiden.

Blir nesten som Harmageddon det, altså dommedag i følge Jehova´s vitner. Den har ikke vært helt uspesifisert men passert mange ganger