Trump, krig og forhandlinger...

[Bjerknez]

Personene det gjelder er trolig ikke lenger her uansett, så da er det vel like greit å rydde opp i tråden og fjerne poster som ikke har med emnet å gjøre kanskje?

[AJ]

Personene det gjelder er trolig ikke lenger her uansett, så da er det vel like greit å rydde opp i tråden og fjerne poster som ikke har med emnet å gjøre kanskje?

Slett ikke.
Bordet fanger, som det heter.
Innleggene som er skrevet blir i tråden.
Dessuten fører sletting av innlegg til en amputert tråd som ofte ikke gir mening pga. av de slettede innleggene.

[Jompa]

https://steigan.no/2025/03/der-sprakk-nato/

Når Steigan.no presenterer samme overskrifter som " mainstreampressen" må det vel være sant ?

[Maschev]

Jeg er vel en av de som ikke kommer til MCsiden for dyptgående politisk analyse, men heller alle de gode råd rundt mc kjøring. Når det er sagt så sympatiserer jeg med de som ikke vil delta mer grunnet meninger som er vanskelig å ignorere eller stille seg bak. Med den politiske situasjonen som er nå så kan det være svært vanskelig å ikke bli følelsesmessig engasjert, og det må man simpelthen respektere. Enten man velger å forlate siden eller bli.

Jeg personlig håper at folk heller ignorerer brukere og/eller deler av forumet for å fortsatt kunne bidra med sin ekspertise og sine erfaringer rundt mc kjøring da det er verdifullt i hvertfall for meg. Synd å miste gode bidragsytere!

[Bjerknez]

Jeg er delvis enig med deg.

Følelser er ikke det som sitter ytterst i et MC forum for min del så for min del kan folk mene jorden er flat eller at jødeutryddelsen fra tyskernes side for 70ish år siden bare var oppspinn. Klart det er NOE her i verden man ikke skal mene så mye om over alt, men en debatt om et tema som foregår nå om dagen og mene noe rundt dette er helt innafor mener jeg.

Så får dem med for sterke følelser rundt dette velge å bidra i andre deler av forumet i steden. Det å melde seg ut i protest for så og lage et nummer ut av det i andre fora ved å tråkke på andre bidragsytere som kanskje ikke er medlem i foraet forakten kommer synes jeg blir litt feil.

Men det er nå min mening. Så får andre mene noe annet.

Hva Trumpern og Putin finner på i fremtiden vites ikke, men slik det ser ut nå så tvinges Europa til å ta i et tak vedrørende millitært bidrag, istedenfor at vi skal hvile oss på USA. Men vi har dårlig tid. Om få år er russland kampklare igjen og da kan det hende Europa ser litt annerledes ut etter hvert.

Men så fortsetter uansett de politiske debattene i mellomtiden og Putin lever vel heller ikke evig, så får vi ta det som det kommer.

Å hjelpe Ukraina uten USA i ryggen blir fort mer skummelt uten den store kongen på andre siden av dammen som beskytter, men kanskje er det sundt at vi får oss en oppvekker? Her i landet består millitærøvelsene slik jeg husker dem som fotturer i skog og mark, grilling og skyting med eldgamle utdaterte skytevåpen som var like vindskjeve som personen som holdt det.

Hvordan det ser ut i dag vet jeg ikke, men leste nettopp en artikkel om at det blir nedtrapping av øvelser fremover...

Jeg vet ikke helt hva jeg skal tro om det ene eller andre, men for meg virker det som om Trump har gått med på en avtale med Putin som handler om å trekke seg selv ut av nato samt kjlre svertekampanje mot den Ukrainske presidenten slik at Putin får skapt LITT ansikt i media før han med frivillig tvang skriver under på en våpenhvile. Hvor lenge den varer blir jo en politisk greie, men at det er på tide for Europa og ikke minst scandinavia og ruste opp dorsvaret er det ingen tvil om.

Polen er vel det landet i Europa som er best rustet i dag, i følge media.

[Gammelsmurfen]

Det tok faktisk drøyt 50 år å fase helt ut AG3 med HK416, så de ble oppbrukt i hvert fall.

Vi trenger helt klart å ruste oss opp ja, dessverre på en måte men helt nødvendig for ikke å bli et lett offer om man ikke får den hjelpen man skulle trenge, noe jeg håper å tror vi ville ha fått.
Men nå har Norge vært en stor bistandsyter for mange i veldig mange år, så sånn sett fortjener vi noen gjentjenester om nødvendig, ikke nødvendigvis kun fra NATO heller. Hvor sterkt NATO er uten USA med på laget er jeg usikker på.

Jeg ble nesten flau på Amerikas vegne (selv om jeg er 100% Norsk), da jeg så det presidentmøte i går.
At det er mulig å oppføre seg på den måten som president, kjøre over Zelensky på en sånn måte og i tillegg kalte han sin forgjenger (Biden) for en idiot (eller noe i den gata). Han kaller sine politiske motstandere for skadedyr og alt mulig.
Den trioen der med Trump, Vance og "den andre visepresidenten Musk" er ikke bra for noen, selv ikke USA selv tenker jeg.

[AJ]

Av og til og ikke minst kanskje helst som en hovedregel, er det klokt å bruke tiden det tar å se hele sammenhengen og ikke bare vinklede bruddstykker. Noe altfor mange ikke gidder å ta seg tid til, dessverre.

Dette nevnt uten å ta stilling til Trump og hans politikk og forhandlingsteknikk.
Så må jeg legge til at jeg synes president Zelenskyj så temmelig bortkommet og en smule forvirret ut under denne pressekonferansen, hvor jeg samtidig synes president Trump utviste enn stor grad av ro, litt humor i alt alvoret og ikke minst tålmodighet.

Så får andre mene hva de vil om de tar seg bryet med altså å se hele pressekonferansen:



Uansett hva man mener om Trump, Ukraniakrigen, Israel og Hamas konflikten og andre konflikter i verden, klimasaken osv. osv. så synes det å være økende latskap når det gjelder å sette seg inn i et helt og nyansert informasjons- og nyhetsbilde.
Unyanserte og tidvis tendensiøse og ikke minst tabloide bruddstykker på NRK og TV Nyheter av hva som skjer synes mer og mer å være det størstedelen av den norske befolkningen orienterer seg etter...

[Jompa]

AJ.
Var ditt siste innlegg en generell betraktning eller svar på de 4 siste ?

[AJ]

AJ.
Var ditt siste innlegg en generell betraktning eller svar på de 4 siste ?

Skjønner ikke helt spørsmålet, må jeg bare erkjenne ...

Min intensjon med innlegget er å få folk til å se hele pressekonferansen for så å gjøre seg opp en mening. Noe jeg er ganske sikker på at kun få har gjort. Altså å ha sett hele pressekonferansen, understreker nettopp dette. For så å gjøre seg opp en mening.

Ikke kun basert på noen få minutters innslag fra de mest opphetede minuttene i pressekonferansen og påfølgende "ekspert"synsing på NRK, TV2 Nyheter og andre framtredende nyhetsformidlere her i landet.

For øvrig er det jo helt greit greit å være uenige og ha ulike meninger internt, som f.eks. her:

https://inyheter.no/28/02/2025/hastepod ... hvite-hus/

[Jompa]

Så hvorfor henvise til en annen "ekspert" Lurås som heller ikke har sett hele pressekonferansen ?
Nå uttrykte både Maschev, Bjerknez og Gammelsmurfen egne meninge ang saken.
Velfunderte innlegg etter min mening og siden jeg bare nevnte overskriften i Steigan.no regner jeg med at jeg hører til det store flertallet som bare leser overskrifter og tar alt fra NRK som god fisk.
Jeg har vært medlem av forumet i 14 år, med et kort opphold for noen år siden.
Nå er jeg lei av stadig " voksenopplæring " fra din side, som mange har vært før meg
Derfor må jeg be om at min brukerprofil slettes.
Takk for meg.

[AJ]

Ok.
Mer enn det har jeg ikke å si til en slik beslutning.

Annet enn... du verden... !
Hva skjer med enkelte der ute !

Uansett, takk for hva du har bidratt med her på MCsiden gjennom flere år.

[Bjerknez]

Du synes presidenten fra Ukraina så forvirret og bortkommen ut? Er dette egentlig så rart?

Han virker som en president som er en del av folket i Ukraina. Han virker som et oppriktig godt menneske. Men uansett så er han en liten tass i forhold til gærningene på andre siden av dammen som sitter der med et arsenal av "eksperter" og rådgivere med Trump i spissen. Trump fyrer løs og han blir til og med mobbet for klesvalget. Hva pokker spiller det for noen rolle?

Alle vet jo at han kler seg som han gjør for at han vil vise solidaritet for dem på slagmarken i Ukraina.

Å styre et lite land som er angrepet av en atom makt og atom makt nummer to (USA) også vurderer å vise han ryggen kan jo være alt annet enn enkelt. Du så hvordan det gikk med Bondevik her hjemme når han var statsminister. Han ville ikke sende fly for å hjelpe USA fordi han var i mot krig. Det tok vel ikke mange dagene før han var sykemeldt og overlot roret til andre.

Jeg annser den Ukrainske statsministeren som en meget mentalt stabil og oppegående mann. Det at han blir satt ut av byråkratiet og maktspillet rundt han vel vitende om at hele greia kan gå adundas ved at han ikke går i dress og oppfører seg litt kritisk viser bare at han har langt mer baller enn mange tror.

Nå tror jeg heller ikke Trump er HELT på jordet ALLTID, men det er lenge mellom hvert lysglimt fra den siden mener nå jeg. At det blir våpenvile er nok ganske sikkert tror jeg, men det er kun forsi Trump har brukt andre som martyr og handler lite om veldreven politikk mener jeg.

[MGR1]

Uansett hvem man mener har rett eller galt, det pushes enormt mot ww3 nå. Er det virkelig noen som tror at man kan få til en krig mellom Vesten og Russland uten at atomvåpen blir tatt i bruk? Jeg ser at dette ikke er et tema blant noen av de som roper 'I stand with Ukraine' og 'We must give them more'.

For russerne er dette en eksistensiell kamp. For dem er det Vesten som har pushet og pushet Nato nærmere og nærmere grensene deres, med klart uttalte mål om å ødelegge og splitte opp Russland. Dette har ikke kommet frem i vestlige media i det hele tatt. Det var et møte i EU ca. 2015 hvor man diskuterte hvilke stater Russland skulle splittes opp i. Tidligere har det også kommet ut analyser fra diverse 'tenketanker' om hvordan dette best kunne gjøres, med tanke på naturressurser. Sist nå før jul så sa Kaja Kallas, EUs 'utenriksminister', det rett ut også, video ligger på YT. Russere er veldig klar over at Vesten vil ha landet deres pga naturressursene.

Russerne er veldig patriotiske og stiller opp når Russland blir angrepet. Ikke for Putin, men for Russland, slik de gjorde under ww2. 25 mill av dem døde da. De kjempet ikke for Stalin, men for landet sitt. Uten hensyn til sine egne liv. Tror noen virkelig at de kommer til å legge seg flate nå? Og si, ja det er greit, bare splitt opp landet vårt, ta ressursene? De kommer til å kjempe til siste mann.

[FredrikE24]

Du må nesten komme med referanser for de påstandene der.

[Spiff]

For russerne er dette en eksistensiell kamp. For dem er det Vesten som har pushet og pushet Nato nærmere og nærmere grensene deres, med klart uttalte mål om å ødelegge og splitte opp Russland. Dette har ikke kommet frem i vestlige media i det hele tatt. Det var et møte i EU ca. 2015 hvor man diskuterte hvilke stater Russland skulle splittes opp i. Tidligere har det også kommet ut analyser fra diverse 'tenketanker' om hvordan dette best kunne gjøres, med tanke på naturressurser. Sist nå før jul så sa Kaja Kallas, EUs 'utenriksminister', det rett ut også, video ligger på YT. Russere er veldig klar over at Vesten vil ha landet deres pga naturressursene.

Dette er jo ytterst eksepsjonelle opplysninger du kommer med. Har prøvd å søke for å få litt kjøtt på beinet her men klarer ikke finne noe. Søke på Kaja Kallas på youtube resulterer i så uendelig mange treff.

Så mye info som du sitter med er det vel ikke for mye forlanget at du har en link eller to? og ikke minst til EU møtet hvor man diskuterer oppsplitting av Russland.