ATWindsor skrev:Hva med å forholde deg til virkeligheten, og ikke wikipedia, jeg har vist deg hvordan produsentenes nettside ser ut, den viser at objektivene oppgis med som stemmer med systemets brikke som spesifikasjon til kameraet, ikke 35mm ekvivalent (eventuelt kun som tillegsinfo i parantes, eller med en stjerne eller noe), kan du vise til en eneste speilløs produsent som oppgir objektivene sine relativt til 35mm som hovedspec til sine objektiv (utenom de som har FF-brikke)
På kompaktkamera har du kanskje en case, der er det mer vanlig, men det er ikke sånn objektiv oppgis på speilløse.
Foto ?
- poulet_cavalier
- Innlegg: 1272
- Registrert: 25 feb 2012, 21:55
- Motorsykkelen din: R1200GS
- Bosted: Asker
Re: Foto ?
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.
FLICKR: https://www.flickr.com/photos/132823894@N04/
Be silent, or say something better than silence
-Pythagoras
Be silent, or say something better than silence
-Pythagoras
- poulet_cavalier
- Innlegg: 1272
- Registrert: 25 feb 2012, 21:55
- Motorsykkelen din: R1200GS
- Bosted: Asker
Re: Foto ?
ATWindsor skrev:Hva med å forholde deg til virkeligheten, og ikke wikipedia, jeg har vist deg hvordan produsentenes nettside ser ut, den viser at objektivene oppgis med som stemmer med systemets brikke som spesifikasjon til kameraet, ikke 35mm ekvivalent (eventuelt kun som tillegsinfo i parantes, eller med en stjerne eller noe), kan du vise til en eneste speilløs produsent som oppgir objektivene sine relativt til 35mm som hovedspec til sine objektiv (utenom de som har FF-brikke)
På kompaktkamera har du kanskje en case, der er det mer vanlig, men det er ikke sånn objektiv oppgis på speilløse.
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.
FLICKR: https://www.flickr.com/photos/132823894@N04/
Be silent, or say something better than silence
-Pythagoras
Be silent, or say something better than silence
-Pythagoras
- poulet_cavalier
- Innlegg: 1272
- Registrert: 25 feb 2012, 21:55
- Motorsykkelen din: R1200GS
- Bosted: Asker
Re: Foto ?
Denne er faktisk en skikkelig rask linse. Tilsvarer 35mm f1.8 på FF.ATWindsor skrev:Hva med å forholde deg til virkeligheten, og ikke wikipedia, jeg har vist deg hvordan produsentenes nettside ser ut, den viser at objektivene oppgis med som stemmer med systemets brikke som spesifikasjon til kameraet, ikke 35mm ekvivalent (eventuelt kun som tillegsinfo i parantes, eller med en stjerne eller noe), kan du vise til en eneste speilløs produsent som oppgir objektivene sine relativt til 35mm som hovedspec til sine objektiv (utenom de som har FF-brikke)
På kompaktkamera har du kanskje en case, der er det mer vanlig, men det er ikke sånn objektiv oppgis på speilløse.
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.
FLICKR: https://www.flickr.com/photos/132823894@N04/
Be silent, or say something better than silence
-Pythagoras
Be silent, or say something better than silence
-Pythagoras
- tagesk
- Innlegg: 2274
- Registrert: 05 nov 2008, 12:08
- Motorsykkelen din: 2011 BMW R1200GS-A
- Bosted: Toscana, Italia
- Kontakt:
Re: Foto ?
La oss se bort fra grensetilfellene, inntil videre.ATWindsor skrev: Ja, så lenge man tar bilder i samme forhold så vil det i praksis være like mange fotoner per areal (man kan lage grensetilfeller med lyskilder som er veldig nærme, der f-tall blir unøyaktig osv som endrer det noe, men for alle praktiske formål er svaret på spørsmålet ditt ja)
Så i et X Mp kamera i DX påmontert en 35mm f/1.4, og med et X Mp FF påmontert en 35mm f/1.4, der vil hver eneste pixel i begge kameraene få like mye lys?
X vil typisk være 16 eller 24.
Men det må da bety at det utelukkende er teknologien i brikken som avgjør støyen?
Om pixlene i FF og i DX får like mye lys på seg, da er det ikke noe i fysikken som sier at implementasjonen i FF er bedre?
Yepp, pixlene i FF kan være større fordi det er bedre plass til de X pixlene, men om de faktisk er større vet vi jo ikke uten å ta frem mikroskopet!
Tankekors: Jeg vil tro at pixlene i mitt 16Mp DX er større enn på en 36Mp FF. Arealet tilgjengelig på FF er nemlig ikke dobbelt så stort.
[TaSK]
Oslo øst
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
- tagesk
- Innlegg: 2274
- Registrert: 05 nov 2008, 12:08
- Motorsykkelen din: 2011 BMW R1200GS-A
- Bosted: Toscana, Italia
- Kontakt:
Re: Foto ?
Men, unnskyld meg, det står da vitterlig ikke "Blenderåpning tilsvarende 35mm".poulet_cavalier skrev:
Det står utelukkende om brennvidden.
Jeg forstår poenget, nemlig at du mener det også burde stått "Når du tenker på brennvidden til denne i 35mm tankebaner, da må du også tenke på at lysstyrken ikke er sammenlignbar med den brennvidden som gjelder".
Men det er da vitterlig lyset som faller på brikken på det kamera hvor linsen skal monteres som teller.
Eller hva?
[TaSK]
Oslo øst
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
- poulet_cavalier
- Innlegg: 1272
- Registrert: 25 feb 2012, 21:55
- Motorsykkelen din: R1200GS
- Bosted: Asker
Re: Foto ?
f=brennvidde/lysåpning.tagesk skrev:Men, unnskyld meg, det står da vitterlig ikke "Blenderåpning tilsvarende 35mm".poulet_cavalier skrev:
Det står utelukkende om brennvidden.
Jeg forstår poenget, nemlig at du mener det også burde stått "Når du tenker på brennvidden til denne i 35mm tankebaner, da må du også tenke på at lysstyrken ikke er sammenlignbar med den brennvidden som gjelder".
Men det er da vitterlig lyset som faller på brikken på det kamera hvor linsen skal monteres som teller.
Eller hva?
[TaSK]
Nå gidder jeg ikke mer.
FLICKR: https://www.flickr.com/photos/132823894@N04/
Be silent, or say something better than silence
-Pythagoras
Be silent, or say something better than silence
-Pythagoras
- Bringisen
- Innlegg: 1725
- Registrert: 15 des 2010, 16:47
- Motorsykkelen din: BMW R1200GS 2014
- Bosted: Bergen
Re: Foto ?
Jeg fatter virkelig ikke problemet med at fabrikantene oppgir dette på denne måten.poulet_cavalier skrev:ATWindsor skrev:Hva med å forholde deg til virkeligheten, og ikke wikipedia, jeg har vist deg hvordan produsentenes nettside ser ut, den viser at objektivene oppgis med som stemmer med systemets brikke som spesifikasjon til kameraet, ikke 35mm ekvivalent (eventuelt kun som tillegsinfo i parantes, eller med en stjerne eller noe), kan du vise til en eneste speilløs produsent som oppgir objektivene sine relativt til 35mm som hovedspec til sine objektiv (utenom de som har FF-brikke)
På kompaktkamera har du kanskje en case, der er det mer vanlig, men det er ikke sånn objektiv oppgis på speilløse.
Tenk deg et senario;
Du har vært vant med å fotografere med ditt gamle analoge OM-1 og 50mm "normalobjektiv"
Du kar tenkt deg over i den digitale verden og vil ha et kamera i samme analoge stilen, og vil ha Olympus i samme stilen.
Du kjøper et EM-5 MkII, men vil ha et "normalobjektiv" og liker bildeutsnittet som du har vært vant med på OM-1 og 50mm objektivet.
Om du er uviten og handler et 50mm MFT objektiv, kommer du til å bli skuffet når du kommer hjem. Da oppdager du at det er en tele du har handlet

Kanskje man skulle begynt og oppgi objektivene i grader....

Sist redigert av Bringisen den 08 jun 2015, 17:54, redigert 3 ganger totalt.
2014 BMW R1200GS, Farge: Bluefire, m/ Dynamic ESA II, Aktiv fjæring DDC, Automatic Stability Control ASC , Digital Traction Control DTC, Cruice kontroll , Dekktrykksovervåking ,ABS Pro , LED Hovedlys , Dagslys kjørelys , LED Ekstralykter , Kjørecomputer Pro , LED Blinklys , Tyverialarm , BMW Navigator V , BMW Veltebøyle , Touratech øvre veltebøyle , BMW Motorbeskyttelse , GIVI Trekker sorte Alu-vesker m/tilbehør , Krom Eksosrør , Varmeholker og Håndtakbeskyttere.
- Bringisen
- Innlegg: 1725
- Registrert: 15 des 2010, 16:47
- Motorsykkelen din: BMW R1200GS 2014
- Bosted: Bergen
Re: Foto ?
Ja om du tenker dybdeskarphetpoulet_cavalier skrev:Denne er faktisk en skikkelig rask linse. Tilsvarer 35mm f1.8 på FF.ATWindsor skrev:Hva med å forholde deg til virkeligheten, og ikke wikipedia, jeg har vist deg hvordan produsentenes nettside ser ut, den viser at objektivene oppgis med som stemmer med systemets brikke som spesifikasjon til kameraet, ikke 35mm ekvivalent (eventuelt kun som tillegsinfo i parantes, eller med en stjerne eller noe), kan du vise til en eneste speilløs produsent som oppgir objektivene sine relativt til 35mm som hovedspec til sine objektiv (utenom de som har FF-brikke)
På kompaktkamera har du kanskje en case, der er det mer vanlig, men det er ikke sånn objektiv oppgis på speilløse.

Men fremdeles vil du oppnå raskere lukkertid med MFT objektivet på f 0.95 og ISO 200, enn du vil gjøre med FF objektivet på f1.8 og ISO 200.
Dessuten heter det ikke linse men objektiv. Dette objektivet inneholder mange linser



2014 BMW R1200GS, Farge: Bluefire, m/ Dynamic ESA II, Aktiv fjæring DDC, Automatic Stability Control ASC , Digital Traction Control DTC, Cruice kontroll , Dekktrykksovervåking ,ABS Pro , LED Hovedlys , Dagslys kjørelys , LED Ekstralykter , Kjørecomputer Pro , LED Blinklys , Tyverialarm , BMW Navigator V , BMW Veltebøyle , Touratech øvre veltebøyle , BMW Motorbeskyttelse , GIVI Trekker sorte Alu-vesker m/tilbehør , Krom Eksosrør , Varmeholker og Håndtakbeskyttere.
Re: Foto ?
Det er ikke en produsent, og det oppgis en brennvidde på 17,5mm. Ser du overskriften på bildet ditt?poulet_cavalier skrev:Denne er faktisk en skikkelig rask linse. Tilsvarer 35mm f1.8 på FF.ATWindsor skrev:Hva med å forholde deg til virkeligheten, og ikke wikipedia, jeg har vist deg hvordan produsentenes nettside ser ut, den viser at objektivene oppgis med som stemmer med systemets brikke som spesifikasjon til kameraet, ikke 35mm ekvivalent (eventuelt kun som tillegsinfo i parantes, eller med en stjerne eller noe), kan du vise til en eneste speilløs produsent som oppgir objektivene sine relativt til 35mm som hovedspec til sine objektiv (utenom de som har FF-brikke)
På kompaktkamera har du kanskje en case, der er det mer vanlig, men det er ikke sånn objektiv oppgis på speilløse.
Re: Foto ?
Jo, man får mindre støy, det er mere signal (lys) per støy. Om hver eneste pixel får like mye lys, så er det mye flere pixler (på fullframe), og det vil bli mindre støy fordi pixlenes størrelse relativt til bildets er mindre.tagesk skrev:La oss se bort fra grensetilfellene, inntil videre.ATWindsor skrev: Ja, så lenge man tar bilder i samme forhold så vil det i praksis være like mange fotoner per areal (man kan lage grensetilfeller med lyskilder som er veldig nærme, der f-tall blir unøyaktig osv som endrer det noe, men for alle praktiske formål er svaret på spørsmålet ditt ja)
Så i et X Mp kamera i DX påmontert en 35mm f/1.4, og med et X Mp FF påmontert en 35mm f/1.4, der vil hver eneste pixel i begge kameraene få like mye lys?
X vil typisk være 16 eller 24.
Men det må da bety at det utelukkende er teknologien i brikken som avgjør støyen?
Om pixlene i FF og i DX får like mye lys på seg, da er det ikke noe i fysikken som sier at implementasjonen i FF er bedre?
Yepp, pixlene i FF kan være større fordi det er bedre plass til de X pixlene, men om de faktisk er større vet vi jo ikke uten å ta frem mikroskopet!
Tankekors: Jeg vil tro at pixlene i mitt 16Mp DX er større enn på en 36Mp FF. Arealet tilgjengelig på FF er nemlig ikke dobbelt så stort.
[TaSK]
- tagesk
- Innlegg: 2274
- Registrert: 05 nov 2008, 12:08
- Motorsykkelen din: 2011 BMW R1200GS-A
- Bosted: Toscana, Italia
- Kontakt:
Re: Foto ?
Beklager, det fikk jeg ikke med meg. Vær så snill å ta én ting om gangen; jeg er en gammel mann og oppfatter ikke så fort som jeg gjorde i gamle dager.ATWindsor skrev: Jo, man får mindre støy, det er mere signal (lys) per støy. Om hver eneste pixel får like mye lys, så er det mye flere pixler (på fullframe), og det vil bli mindre støy fordi pixlenes størrelse relativt til bildets er mindre.
Spørsmålet var: Gitt en 16 Mp DX og en 16 Mp FF hvor begge har en 35mm f/1.4, får hver eneste pixel like mye lys?
Om svaret er ja, hvorfor skulle pixlene i DX gi mer støy enn i FF?
Forslag: Det er bedre plass på en FF enn på en DX, så de 16 millionene pixler kan lages større.
Er det noen annen grunn?
[TaSK]
Oslo øst
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
Re: Foto ?
Ok, da har jeg oversett noe, nei, gitt 16MP på begge, så får IKKE hver eneste pixel like mye lys. Men man får like mye lys per areal.tagesk skrev:Beklager, det fikk jeg ikke med meg. Vær så snill å ta én ting om gangen; jeg er en gammel mann og oppfatter ikke så fort som jeg gjorde i gamle dager.ATWindsor skrev: Jo, man får mindre støy, det er mere signal (lys) per støy. Om hver eneste pixel får like mye lys, så er det mye flere pixler (på fullframe), og det vil bli mindre støy fordi pixlenes størrelse relativt til bildets er mindre.
Spørsmålet var: Gitt en 16 Mp DX og en 16 Mp FF hvor begge har en 35mm f/1.4, får hver eneste pixel like mye lys?
Om svaret er ja, hvorfor skulle pixlene i DX gi mer støy enn i FF?
Forslag: Det er bedre plass på en FF enn på en DX, så de 16 millionene pixler kan lages større.
Er det noen annen grunn?
[TaSK]
- tagesk
- Innlegg: 2274
- Registrert: 05 nov 2008, 12:08
- Motorsykkelen din: 2011 BMW R1200GS-A
- Bosted: Toscana, Italia
- Kontakt:
Re: Foto ?
Fine greier -- takk skal du ha!ATWindsor skrev: Ok, da har jeg oversett noe, nei, gitt 16MP på begge, så får IKKE hver eneste pixel like mye lys. Men man får like mye lys per areal.
Så om vi tillater oss å regne litt overslag og med litt slingringsmonn: En 16Mp DX og 24Mp FF vil få omlag like mye lys per pixel?
Og tilsvarende: En 12Mp m4/3 og 24Mp FF vil få omlag like mye lys per pixel?
Stemmer det?
Hele tiden under antagelsen om linser med samme brennvidde og samme lysstyrke. Ikke relativt til noe som helst :-)
[TaSK]
Oslo øst
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
- tagesk
- Innlegg: 2274
- Registrert: 05 nov 2008, 12:08
- Motorsykkelen din: 2011 BMW R1200GS-A
- Bosted: Toscana, Italia
- Kontakt:
Re: Foto ?
La oss ta et sidespor (du greier mer enn én tanke om gangen, ikke sant!):ATWindsor skrev: Ok, da har jeg oversett noe, nei, gitt 16MP på begge, så får IKKE hver eneste pixel like mye lys. Men man får like mye lys per areal.
Gitt at vi har en 16Mp DX og 16Mp FF, da bør vi kunne anta (legg nøye merke til antagelsen!) at pixlene på FF er større.
Men vi vet det ikke!
Det kan godt tenkes at Nikon er slapp i fisken og har mye "luft" mellom pixlene på sine FF-brikker mens Fuji er stram i musklene og ikke har det.
Det kan faktisk tenkes at pixlene faktisk er like store?
Kan det ikke det?
Eneste måten å finne det ut på vil være å finne frem et mikroskop?
Jada, dette er hypotetisk, jeg bare undersøker at jeg har forstått.
[/END SIDESPOR]
[TaSK]
Oslo øst
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
- Bringisen
- Innlegg: 1725
- Registrert: 15 des 2010, 16:47
- Motorsykkelen din: BMW R1200GS 2014
- Bosted: Bergen
Re: Foto ?
tagesk skrev:La oss ta et sidespor (du greier mer enn én tanke om gangen, ikke sant!):ATWindsor skrev: Ok, da har jeg oversett noe, nei, gitt 16MP på begge, så får IKKE hver eneste pixel like mye lys. Men man får like mye lys per areal.
Gitt at vi har en 16Mp DX og 16Mp FF, da bør vi kunne anta (legg nøye merke til antagelsen!) at pixlene på FF er større.
Men vi vet det ikke!
Det kan godt tenkes at Nikon er slapp i fisken og har mye "luft" mellom pixlene på sine FF-brikker mens Fuji er stram i musklene og ikke har det.
Det kan faktisk tenkes at pixlene faktisk er like store?
Kan det ikke det?
Eneste måten å finne det ut på vil være å finne frem et mikroskop?
Jada, dette er hypotetisk, jeg bare undersøker at jeg har forstått.
[/END SIDESPOR]
[TaSK]

2014 BMW R1200GS, Farge: Bluefire, m/ Dynamic ESA II, Aktiv fjæring DDC, Automatic Stability Control ASC , Digital Traction Control DTC, Cruice kontroll , Dekktrykksovervåking ,ABS Pro , LED Hovedlys , Dagslys kjørelys , LED Ekstralykter , Kjørecomputer Pro , LED Blinklys , Tyverialarm , BMW Navigator V , BMW Veltebøyle , Touratech øvre veltebøyle , BMW Motorbeskyttelse , GIVI Trekker sorte Alu-vesker m/tilbehør , Krom Eksosrør , Varmeholker og Håndtakbeskyttere.
- tagesk
- Innlegg: 2274
- Registrert: 05 nov 2008, 12:08
- Motorsykkelen din: 2011 BMW R1200GS-A
- Bosted: Toscana, Italia
- Kontakt:
Re: Foto ?
Du antar samme avstand mellom pixlene hos forskjellige produsenter.
Men det er akkurat jeg spør om.
EDIT: Nei det gjør du ikke.
EDIT2: Vel, mitt spørsmål er om et tredje alternativ. Samme pixelstørrelse som i FF men tettere.
[TaSK]
Oslo øst
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
2011 BMW R1200GS-A. 2020: 1k - 2019: 2k - 2018: 3k - 2017: 12K - 2016: 9k - 2015: 18k - 2014: 28k - 2013: 8k - 2012: 19k - 2011: 33k - 2010: 24k - 2009: 23k - 2008: 26k
Info om å kjøre MC i Toscana. Kjøp boken her.
IBA: 33616 (2008)
Re: Foto ?
@LordShaft - ang panorama. Ta nok bilder til at du er sikker på overlapping. Prøv også å velge en konsekvent måte å ta bildene på. Dvs enten at midten av kameraet er senter for rotasjonen (sfærisk projeksjon) eller at midten av deg er senter og kamera beveges i fast avstand fra deg (sylinderprojeksjon).
Videre er det en fordel å velge manuell modus og låse lukkertid osv slik at dette ikke varierer fra bilde til bilde, men mulig Lightroom er god til å kompensere for slike forskjeller mellom bildene automatisk. Ikke så viktig om det er motiv med jevn belysning.
Den innebygde pano-funksjonen i RX100 er ikke spesielt bra, det kan bli unøyaktigheter i hvordan den syr det sammen. Så ta heller manuelt et sett med foto som du syr sammen i Lr eller lign
Microsoft har også et gratis panorama-program som på visse bilder gjorde bedre jobb enn selv AutoPano Pro som jeg kjøpte for noen år siden http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... jects/ice/
Hmm, ser ICE nå kan lage panorama fra video - og RX100 har jo god videofunksjon...
[video]https://www.youtube.com/watch?v=zhdXLH2GYPA[/video]
Videre er det en fordel å velge manuell modus og låse lukkertid osv slik at dette ikke varierer fra bilde til bilde, men mulig Lightroom er god til å kompensere for slike forskjeller mellom bildene automatisk. Ikke så viktig om det er motiv med jevn belysning.
Den innebygde pano-funksjonen i RX100 er ikke spesielt bra, det kan bli unøyaktigheter i hvordan den syr det sammen. Så ta heller manuelt et sett med foto som du syr sammen i Lr eller lign
Microsoft har også et gratis panorama-program som på visse bilder gjorde bedre jobb enn selv AutoPano Pro som jeg kjøpte for noen år siden http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... jects/ice/
Hmm, ser ICE nå kan lage panorama fra video - og RX100 har jo god videofunksjon...
[video]https://www.youtube.com/watch?v=zhdXLH2GYPA[/video]
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#
Re: Foto ?
Steike ta, ICE klarte å lage et greit panoramabilde fra video jeg tok før nedfarten til Lysebotn i juli 2013.
Jeg panorerte i video modus nesten 360 grader. Hadde jeg gjort et par omdreininger til i en lagvis spiral, så kunne jeg fått det høyere også. Dette åpner uante muligheter

Import from video > skriv inn *.* > velg .MTS video > Importerer/analyserer automatisk > Autocrop > velg Superb jpg kvalitet og eksport til disk.
Litt kjapp edit i Lr som siste steg (auto tone)
...men en ser jo forsåvidt at det er fra video ved "pixel-peeping"... endel dårligere oppløsning grunnet videokameraets dårligere oppløsning. MEN det er ihvertfall et varsku om å ikke slette gamle filmer/bilder - denne typen programvare vil nok bare bli bedre til å hente ut informasjon fra videoer.
Jeg panorerte i video modus nesten 360 grader. Hadde jeg gjort et par omdreininger til i en lagvis spiral, så kunne jeg fått det høyere også. Dette åpner uante muligheter



Import from video > skriv inn *.* > velg .MTS video > Importerer/analyserer automatisk > Autocrop > velg Superb jpg kvalitet og eksport til disk.
Litt kjapp edit i Lr som siste steg (auto tone)
...men en ser jo forsåvidt at det er fra video ved "pixel-peeping"... endel dårligere oppløsning grunnet videokameraets dårligere oppløsning. MEN det er ihvertfall et varsku om å ikke slette gamle filmer/bilder - denne typen programvare vil nok bare bli bedre til å hente ut informasjon fra videoer.
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#
-
- Innlegg: 6860
- Registrert: 31 aug 2010, 00:17
- Motorsykkelen din: KTM 1290 Super Adventure
- Bosted: Bergen
- Kontakt:
Re: Foto ?
Ja selv er jeg veldig imponert over Panorama funksjonen i Lightroom, samt HDR funksjonen. Ta minst tre, helst et pr stopp, altså over og under eksponering. Å sy sammen i Lightroom.
Når jeg tar panorama varierer jeg mellom å bruke meg selv som pendel, altså snur meg på 5 øringen med hendene så likt ut fra korppen som mulig. Eller på en stein eller rekkverk eller lignende. Dette har fungert veldig bra sålangt, men har vært litt usikker på hvor mange prosent (ca hvertfall) jeg burde ha på overlappingen. For når en bruker funksjonen i kamera går jo denne helt amokk
Når jeg tar panorama varierer jeg mellom å bruke meg selv som pendel, altså snur meg på 5 øringen med hendene så likt ut fra korppen som mulig. Eller på en stein eller rekkverk eller lignende. Dette har fungert veldig bra sålangt, men har vært litt usikker på hvor mange prosent (ca hvertfall) jeg burde ha på overlappingen. For når en bruker funksjonen i kamera går jo denne helt amokk

Re: Foto ?
Morsomt likevel det ICE-programmet - hentet fram en video fra 2013, der jeg hadde parkert RX100 på en stein, startet videoopptak og så kjørte forbi.
Importér filmen > sette start og end sånn passelig > tegne rektangler rundt meg selv (keep) med jevne mellomrom > stitch > voila!
Her snakker vi Rune på tur! Opptil flere

Eneste svakheten er egentlig oppløsningen på videoopptak som er FullHD (dvs 2Mpix).
Tror jeg definitivt skal se etter 4K-opptak (=8Mpix) som et "must" for neste kamera.
Importér filmen > sette start og end sånn passelig > tegne rektangler rundt meg selv (keep) med jevne mellomrom > stitch > voila!
Her snakker vi Rune på tur! Opptil flere



Eneste svakheten er egentlig oppløsningen på videoopptak som er FullHD (dvs 2Mpix).
Tror jeg definitivt skal se etter 4K-opptak (=8Mpix) som et "must" for neste kamera.
Sist redigert av RuneMC den 08 jun 2015, 22:08, redigert 4 ganger totalt.
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#
-
- Innlegg: 6860
- Registrert: 31 aug 2010, 00:17
- Motorsykkelen din: KTM 1290 Super Adventure
- Bosted: Bergen
- Kontakt:
Re: Foto ?
Ja kunne du tenkt deg å lagt til en url på dette programmet... så vi andre kan gløtte på hva det er for noe 

- ojda
- Innlegg: 5632
- Registrert: 19 sep 2010, 02:06
- Motorsykkelen din: TRIUMPH TIGER EXPLORER 1200.
- Bosted: Oslo
Re: Foto ?
Har titt og ofte brukt panoramafunksjonen i Sony rx100'n
å har da vært veldig fornøyd med den. Ække jæj kresen nok
å har da vært veldig fornøyd med den. Ække jæj kresen nok

Kjørt i 2014: 24323km. (v-68752) På`n igjen :-)
Kjørt i 2013:25179km. Kjørt til 21/9. Å dett var dett :-(
Kjørt i 2012:19250km D æ mer morro med ny sykkel
)
Kjørt i 2011:..9000km
Sendt fra min I-Pad. Nyladet med brunt skinnetui![/size]
Kjørt i 2013:25179km. Kjørt til 21/9. Å dett var dett :-(
Kjørt i 2012:19250km D æ mer morro med ny sykkel

Kjørt i 2011:..9000km
Sendt fra min I-Pad. Nyladet med brunt skinnetui![/size]
- Tommas
- Innlegg: 1251
- Registrert: 06 aug 2014, 11:27
- Motorsykkelen din: KTM Super Duke 1290 R
- Bosted: Buskerud
Re: Foto ?
ojda skrev:Har titt og ofte brukt panoramafunksjonen i Sony rx100'n
å har da vært veldig fornøyd med den. Ække jæj kresen nok
Det holder nok til ditt bruk Ojda...


Re: Foto ?
Her er linken til Microsoft Research Image Composite Editor (ICE) - skrev den tidligere, men mulig den druknet i teksten...
http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... jects/ice/
@ojda - kan jo være noe med håndlaget også, kan jo være at jeg er litt utålmodig og panorerer for raskt eller ujevnt f.eks. Du har sikkert en helt jevn og fin panorering og da blir det bra.
http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... jects/ice/
@ojda - kan jo være noe med håndlaget også, kan jo være at jeg er litt utålmodig og panorerer for raskt eller ujevnt f.eks. Du har sikkert en helt jevn og fin panorering og da blir det bra.

Sist redigert av RuneMC den 08 jun 2015, 21:07, redigert 1 gang totalt.
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#
RuneMC's foto på Flickr
Kjørt 2015 26K, '14: 21K, '13: 25K, '12: 22K, '11: 14K, '10: 18K, '09: 7K NMCU#
- ojda
- Innlegg: 5632
- Registrert: 19 sep 2010, 02:06
- Motorsykkelen din: TRIUMPH TIGER EXPLORER 1200.
- Bosted: Oslo
Re: Foto ?
Som ikke har budsjett til slike flotte programmer :-)åTommas skrev:ojda skrev:Har titt og ofte brukt panoramafunksjonen i Sony rx100'n
å har da vært veldig fornøyd med den. Ække jæj kresen nok
Det holder nok til ditt bruk Ojda...
![]()


Kjørt i 2014: 24323km. (v-68752) På`n igjen :-)
Kjørt i 2013:25179km. Kjørt til 21/9. Å dett var dett :-(
Kjørt i 2012:19250km D æ mer morro med ny sykkel
)
Kjørt i 2011:..9000km
Sendt fra min I-Pad. Nyladet med brunt skinnetui![/size]
Kjørt i 2013:25179km. Kjørt til 21/9. Å dett var dett :-(
Kjørt i 2012:19250km D æ mer morro med ny sykkel

Kjørt i 2011:..9000km
Sendt fra min I-Pad. Nyladet med brunt skinnetui![/size]