Årsavgift ny motorsykkel

[kjellv]

Selv må jeg nok innrømme at jeg aldri har sett det som min plikt å opplyse kjøper om denne "ekstraregningen". Mest fordi jeg vel har gått ut fra at det er åpenbart for kjøper at han får den regninga, men også fordi det i en slik salgsprosess er så mange ting jeg må passe på for at det skal bli riktig. Men i de tilfeller kjøper tar det opp, informerer jeg selvfølgelig om det.
Men salgstriks er det ikke. Jeg tror nok de fleste synes det er helt greit at årsavgiften kommer senere, bedre det enn at den må være betalt før reg. slik det var før.

[AJ]

Greit og ryddig opplyst (selv om skriften er liten...) i kjøpekontrakten jeg undertegnet da jeg KTM handelen var i boks fjor vår: "Årsavgift belastes kunde direkte"...

Ja da er det jo ingen tvil, jeg er mer av typen som vil vite hva ting koster meg når alt er klappet og klart og gjør alltid ett poeng av å den virkelige prisen man må ut med.

Det er absolutt forståelig.
Derfor synes jeg det er greit med klar og utvetydig kontrakttekst.
Det var jo også et annet tilfelle av en litt annen karakter her på forumet nylig hvor også kontrakten muligens var noe utydelig.
Ellers skal jeg ikke si meg uenig i at forhandler burde spille med åpnere kort og opplyse tydelig og klart hva som ligger i prisen for sykkelen "på vegen". Dvs. at dette rent faktisk ikke inkluderer forsikring og årsavgift, noe kjøper selv må sørge for og regne inn som en kostnad utover sluttsummen som betales til forhandler.

[supersic]

litt offtopic men må garantiarbeid utføres der den er kjøpt? sliter litt med en treg startknapp

[supersic]

Greit og ryddig opplyst (selv om skriften er liten...) i kjøpekontrakten jeg undertegnet da jeg KTM handelen var i boks fjor vår: "Årsavgift belastes kunde direkte"...

Ja da er det jo ingen tvil, jeg er mer av typen som vil vite hva ting koster meg når alt er klappet og klart og gjør alltid ett poeng av å den virkelige prisen man må ut med.

Det er absolutt forståelig.
Derfor synes jeg det er greit med klar og utvetydig kontrakttekst.
Det var jo også et annet tilfelle av en litt annen karakter her på forumet nylig hvor også kontrakten muligens var noe utydelig.
Ellers skal jeg ikke si meg uenig i at forhandler burde spille med åpnere kort og opplyse tydelig og klart hva som ligger i prisen for sykkelen "på vegen". Dvs. at dette rent faktisk ikke inkluderer forsikring og årsavgift, noe kjøper selv må sørge for og regne inn som en kostnad utover sluttsummen som betales til forhandler.

At forsikring må betales av kjøper tviler jeg på har vært en aktuell problemstilling

[AJ]

litt offtopic men må garantiarbeid utføres der den er kjøpt? sliter litt med en treg startknapp

Jeg fikk utført en liten garantisak (bytte av et blinklys som dugget...) uten spørsmål av en annen merkeforhandler/verksted enn der jeg kjøpt sykkelen.
Så det tror jeg bør gå helt greit i ditt tilfelle også.

[kjellv]

litt offtopic men må garantiarbeid utføres der den er kjøpt? sliter litt med en treg startknapp

Nei. Du kan bruke en hvilken som helst Yamahaforhandler

[supersic]

Selv må jeg nok innrømme at jeg aldri har sett det som min plikt å opplyse kjøper om denne "ekstraregningen". Mest fordi jeg vel har gått ut fra at det er åpenbart for kjøper at han får den regninga, men også fordi det i en slik salgsprosess er så mange ting jeg må passe på for at det skal bli riktig. Men i de tilfeller kjøper tar det opp, informerer jeg selvfølgelig om det.
Men salgstriks er det ikke. Jeg tror nok de fleste synes det er helt greit at årsavgiften kommer senere, bedre det enn at den må være betalt før reg. slik det var før.

Hvorfor er det bedre at kjøper får denne i ettertid enn at den er inkludert i prisen?

[Baffin]

Jeg kjøpte ny sykkel i mars i år (2016) og der under pris sto det:
Kjøpesum uten særavgift kr ..........
Registreringsavgift kr 513
Registreringsomkostninger kr -
Årsavgift til staten kr 1920
Utstyr kr -
Totalpris kr .........
En veldig grei kontrakt som ikke bør gi noen overraskelser.

Baffin

[kjellv]

Jeg kjøpte ny sykkel i mars i år (2016) og der under pris sto det:
Kjøpesum uten særavgift kr ..........
Registreringsavgift kr 513
Registreringsomkostninger kr -
Årsavgift til staten kr 1920
Utstyr kr -
Totalpris kr .........
En veldig grei kontrakt som ikke bør gi noen overraskelser.

Baffin

Denne forsto jeg ikke helt...
Det er ikke registreringsavgift (kr. 513) på en ny MC, der er det engangsavgift.
Har denne vært registrert før?

I så fall kan forklaringen være at forhandleren på en eller annen måte satt med ansvar for årsavgiften på den, og tok betalt av deg

[mortenolb]

Var da fælt da. Hvis regelen er endret i 2013 så synes jeg kanskje at 3 år som "overgangsfase" er litt mye å forlange. Forhandler har solgt såpass mange sykler i mellomtiden at de glemmer at det kan være et problem. Første aktuelle sesong er forståelig, men etter dette forsvinner det i det store og hele.
Nå må du jo også huske at du ikke plutselig må betale MER, du betaler det bare senere. Prisen du betaler til forhandler hadde jo vært 1900kr mer om de skulle betalt inn avgiften for deg. "Klar på veien" tolker jeg som at sykkelen er kjøreklar, og det er den jo selv om ikke årsavgifta er blitt betalt ennå. Veldig kjipt at du ikke tenkte over det, men du kan ikke klandre forhandler for det.

[rogkas]

Hvorfor er det bedre at kjøper får denne i ettertid enn at den er inkludert i prisen?

Tja, si det. Årsavgiften er jo noe du betaler til staten uansett om den før var "inkludert" i prisen eller du får den på egen regning etter kjøp. Med den endringen som ble gjort for noen år siden så slipper du som kunde nå å forhåndsbetalte denne avgiften men betaler den etter at du har kjøretøyet på veien. Noen vil kanskje se på det som en fordel.

Det kan være en fordel/forenkling for forhandlere og butikker at de ikke skal holde styr på innbetalinger av årsavgifter på vegne av sine kunder, men at kundene er akkurat like ansvarlige for denne første avgiften som de er for alle de kommende års avgifter.


Men jeg forstår ikke helt at du syns dette er så problematisk. Det kan virke som om at dersom Graarud hadde fortalt deg at årsavgift er noe du må betale, så ville det vært greit for deg. Før regelendringen fortalte forhandlere det, men sa den gangen at årsavgiften var inkludert i totalprisen og at de skulle videreformidle pengene. Nå kunne de jo sagt at årsavgiften IKKE er inkludert i totalprisen og at det er noe du som kunde får regning på direkte fra staten.


Jeg har en følelse av at du kanskje bare lar irritasjonen din komme i veien for din logiske sans...:)

[Bjerknez]

Det jeg reagerer mest på her er egentlig ordtonen til Supersic. Man kan jo gjerne diskutere hvordan denne årsavgiften bør fremstilles under salg av kjøretøy, men i mine øyne virker Supersic såpass irritert at det virker som om denne avgiften kom veldig "brått på". I tillegg så går han rett i strupen på Graarud Motor. Siden det blir fremstilt på en slik måte så tolker jeg saken dithen at avgiften er tung å svelge, og eller at man kanskje ikke helt har fått med seg gangen i dette. Hvis årsavgiften er såpass viktig så synes jeg kanskje man kunne referert med forhandler før kontrakts underskrivelse.

Jeg har selv kjøpt sykkel hos Graarud Motor og dem er veldig greie å ha med å gjøre. Jeg fikk også årsavgiften på min Street Triple R i postkassa rett etter kjøp. Den er like sur å betale hver gang, akkurat som NRK lisensen, men etter noen år når man har betalt noen slike så går det seg litt til.

Så man kan gjerne diskutere hvordan dette skal håndteres, men Graarud kan ikke klandres for dette.

[Jompa]

Jo, forhandleren kan absolutt klandres for å ikke ha opplyst om endring av en praksis som har vært der i årevis.
De gangene jeg har kjøpt et nytt kjøretøy har alltid første årsavgifta vært inkludert i prisen.

[Bjerknez]

Føler vel dette blir litt storm i vannglass. Jeg hadde vertfall ikke reagert på dette i det hele tatt. Årsavgiften skal uansett betales av meg som ny eier. Om det gjøres via kjøpesummen eller via en ettersendt faktura fra staten er meg klinkende likegyldig.

[rogkas]

Jo, forhandleren kan absolutt klandres for å ikke ha opplyst om endring av en praksis som har vært der i årevis...

Hvor lenge mener du en slik opplysningsplikt skal vare da? Det er tre år siden denne endringen trådte i kraft, når er den å anse som kundens plikt å kjenne til?

[Jompa]

Ikke plikt, men service.
Det er langt ifra alle som har handlet nye kjøretøy de siste 3 årene.
Selv visste jeg ikke at praksisen var endret før jeg leste det i denne tråden.

[rogkas]

Ikke plikt, men service.
Det er langt ifra alle som har handlet nye kjøretøy de siste 3 årene.
Selv visste jeg ikke at praksisen var endret før jeg leste det i denne tråden.

Joda, det er mye som kunne ha vært en service. De jeg handlet ny sykkel av i år hadde en opplysning om at jeg må huske å ha med førerkort når jeg kjører. Det er jo service...

Klart de også kunne ha sagt at årsavgift nå kommer som egen faktura også første gang man betaler den, på samme måte som alle påfølgende år. For kunder som henger seg opp i sånt kunne jo det vært en slags ekstraservice ja. Alle må jo uansett betale årsavgiften, enten den er skjult/inkludert i prisen eller den kommer synlig på egen faktura.

[supersic]

Som sagt jeg er helt sikker på at de forhandlerne som ikke never dette med årsavgiften gjør dette bevisst, for da risikerer de enda en prutekrig med kunden og jeg som kunde ønsker å sjekke med forskjellige forhandlere om hvem av de som er villig til å bære denne " ekstra kostnaden"
Det er heldigvis slik at det faktisk fortsatt er mulig å prute litt.

Å diskutere om hvor mye 1900 kroner egentlig er, er helt irrelevant, like så at årsavgift er en avgift vi må betale hvert år.

[supersic]

Det jeg reagerer mest på her er egentlig ordtonen til Supersic. Man kan jo gjerne diskutere hvordan denne årsavgiften bør fremstilles under salg av kjøretøy, men i mine øyne virker Supersic såpass irritert at det virker som om denne avgiften kom veldig "brått på". I tillegg så går han rett i strupen på Graarud Motor. Siden det blir fremstilt på en slik måte så tolker jeg saken dithen at avgiften er tung å svelge, og eller at man kanskje ikke helt har fått med seg gangen i dette. Hvis årsavgiften er såpass viktig så synes jeg kanskje man kunne referert med forhandler før kontrakts underskrivelse.

Jeg har selv kjøpt sykkel hos Graarud Motor og dem er veldig greie å ha med å gjøre. Jeg fikk også årsavgiften på min Street Triple R i postkassa rett etter kjøp. Den er like sur å betale hver gang, akkurat som NRK lisensen, men etter noen år når man har betalt noen slike så går det seg litt til.

Så man kan gjerne diskutere hvordan dette skal håndteres, men Graarud kan ikke klandres for dette.

Hvorfor driver du å never hele tiden at årsavgiften er like sur hvert år? det er ikke det jeg snakker om i det hele tatt.

[rogkas]

Som sagt jeg er helt sikker på at de forhandlerne som ikke never dette med årsavgiften gjør dette bevisst, for da risikerer de enda en prutekrig med kunden og jeg som kunde ønsker å sjekke med forskjellige forhandlere om hvem av de som er villig til å bære denne " ekstra kostnaden"
Det er heldigvis slik at det faktisk fortsatt er mulig å prute litt.

Å diskutere om hvor mye 1900 kroner egentlig er, er helt irrelevant, like så at årsavgift er en avgift vi må betale hvert år.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner noen ting av logikken din. Hvis du ønsker å prute på årsavgiften må du gjøre den prutingen med staten, ikke forhandleren.

Å beskylde forhandleren om å skjule årsavgiften bevisst blir litt dumt, syns du ikke?


Jeg syns egentlig det du legger opp til er å fordumme oss som kunder. Vi har selv visse plikter og ansvar vi selv skal finne ut av når vi skal kjøpe oss noe. Når vi skal legge alt dette ansvaret over på forhandlere og butikker, så gjør vi oss selv en bjørnetjeneste og gjør oss dummere enn vi bør være. Eksemplet ditt med årsavgiften er ett slikt eksempel.

[gsx750_80]

Føler vel dette blir litt storm i vannglass. Jeg hadde vertfall ikke reagert på dette i det hele tatt. Årsavgiften skal uansett betales av meg som ny eier. Om det gjøres via kjøpesummen eller via en ettersendt faktura fra staten er meg klinkende likegyldig.

Det er jo ikke ditt problem, så at du ikke føler deg spesielt opprørt er vel rimelig, med mindre du har en abnormt utviklet empati.

Poenget er vel at det ble en uforutsett ekstrautgift, som kom overraskende, siden praksis omkring betaling av avgiften var endret.
Og, som Jompa nevnte, ikke alle bytter sykkel så ofte at de får med seg dette.

[rogkas]

Poenget er vel at det ble en uforutsett ekstrautgift, som kom overraskende, siden praksis omkring betaling av avgiften var endret.
Og, som Jompa nevnte, ikke alle bytter sykkel så ofte at de får med seg dette.

Ja, det er interessant det der. Når kostnaden er skjult, så er man happy, for da vet man ikke at man har betalt den. Når den plutselig blir synlig så blir man sinna for da må man liksom helt plutselig betale den.

Vær så snille å ikke gjøre oss kunder så "dumme" og "uansvarlige" at vi ender opp med amerikanske tilstander der det stort sett er vanlig å skylde på alle andre når man selv burde vært ansvarlig for egne handlinger.

[gsx750_80]

Det er tydeligvis vanskelig dette. Han trodde at årsavgift var innbakt i prisen, i henhold til tidligere praksis. Hadde dette vært klart på et tidligere tidspunkt hadde det kanskje endret på regnestykkene, slik at han feks hadde valgt en bedre deal på et annet sted. Det er i alle fall ikke utenkelig.

[Bjerknez]

Det er tydeligvis vanskelig dette. Han trodde at årsavgift var innbakt i prisen, i henhold til tidligere praksis. Hadde dette vært klart på et tidligere tidspunkt hadde det kanskje endret på regnestykkene, slik at han feks hadde valgt en bedre deal på et annet sted. Det er i alle fall ikke utenkelig.

Jeg ser den. Ingen problemer med det. Men reaksjonen hans var ganske voldsom når han fant ut at forhandler ikke hadde betalt denne. Han sier jo selv at han nærmest vil boikotte forhandler grunnet dette. SÅ overrasket mener jeg ikke det er grunnlag for å bli.

Man kan jo spekulere i hvorvidt han hadde oppsøkt en annen forhandler hvis Graarud fortalte at denne fakturaen kom i posten i etterkant før kontraktsunderskrivelse, men helt ærlig... det tror jeg ikke. 1.900,- spenn er jo en dråpe i havet her, selv om jeg ser poenget ditt.

Som nevnt tidligere.. Storm i vannglass.

[supersic]

Som sagt jeg er helt sikker på at de forhandlerne som ikke never dette med årsavgiften gjør dette bevisst, for da risikerer de enda en prutekrig med kunden og jeg som kunde ønsker å sjekke med forskjellige forhandlere om hvem av de som er villig til å bære denne " ekstra kostnaden"
Det er heldigvis slik at det faktisk fortsatt er mulig å prute litt.

Å diskutere om hvor mye 1900 kroner egentlig er, er helt irrelevant, like så at årsavgift er en avgift vi må betale hvert år.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner noen ting av logikken din. Hvis du ønsker å prute på årsavgiften må du gjøre den prutingen med staten, ikke forhandleren.

Å beskylde forhandleren om å skjule årsavgiften bevisst blir litt dumt, syns du ikke?


Jeg syns egentlig det du legger opp til er å fordumme oss som kunder. Vi har selv visse plikter og ansvar vi selv skal finne ut av når vi skal kjøpe oss noe. Når vi skal legge alt dette ansvaret over på forhandlere og butikker, så gjør vi oss selv en bjørnetjeneste og gjør oss dummere enn vi bør være. Eksemplet ditt med årsavgiften er ett slikt eksempel.

Skjønner du ikke logikken i at jeg kan spørre om noen av de er villig til å betale de 1900 kronene hvis jeg bestiller ny sykkel hos de?
Når jeg ikke visste at dette var en utgift jeg fikk i postkassen senere blir det veldig vanskelig for meg å gjøre det jeg nevner i første linje.